Mutual Misunderstanding: Scepticism and the Theorizing of Language and Interpretation

ویرایش:  
نویسندگان: Talbot J. Taylor  
سری: Post-Contemporary Interventions 
ISBN (شابک) : 0822312492, 9780822312383 
ناشر: Duke University Press Books 
سال نشر: 1992 
تعداد صفحات: 139 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 28 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 44,000

آیا دیگران می فهمند که ما چه می گوییم یا چه می نویسیم؟ آیا آنها را درک می کنیم؟ نظریه‌پردازان زبان و تفسیر ادعا می‌کنند که بیشتر به سؤالاتی درباره «آنچه» می‌فهمیم و «چگونه» می‌فهمیم، به جای سؤال منطقی قبلی «آیا» همدیگر را درک می‌کنیم. پاسخ مثبت به سوال اخیر ظاهرا بدیهی تلقی می شود. با این حال، در سوء تفاهم متقابل، تالبوت جی. تیلور نشان می‌دهد که تردیدهای شک‌آمیز در مورد درک ارتباطی در واقع کارکردی عمیقاً مهم، اگر هنوز به رسمیت شناخته نشده‌اند، در ساخت نظریه‌های زبان و تفسیر دارند. بنابراین سوء تفاهم متقابل تحلیلی بدیع از الگوهای بلاغی زیربنای تفکر زبانی غربی را ارائه می دهد، همانطور که در آثار جان لاک، ژاک دریدا، گوتلوب فرگه، جاناتان کولر، نوام چامسکی، فردیناند دو سوسور، ه. پل گریس، مایکل دامت، استنلی فیش، آلفرد شوتز، باربارا هرنشتاین اسمیت، هارولد گارفینکل و دیگران. این تحلیل نشان می‌دهد که چگونه، با تأثیر ترکیبی توسل به «عرف عام» و اضطراب در مورد مفاهیم نسبی‌گرایی، شک‌گرایی نقش تعیین‌کننده‌ای در توسعه گفتمانی تعدادی از رشته‌های فکری که «علوم انسانی» امروزی را تشکیل می‌دهند، دارد. از جمله نظریه انتقادی، هرمنوتیک ادبی، فلسفه زبان و منطق، نظریه ارتباطات، تحلیل گفتمان و گفتگو، عمل شناسی، سبک شناسی و زبان شناسی. در نتیجه، این مطالعه تحریک‌آمیز برای خوانندگانی از طیف گسترده‌ای از زمینه‌های انضباطی ارزشمند خواهد بود.

Do others understand what we say or write? Do we understand them? Theorists of language and interpretation claim to be more concerned with questions about ''what'' we understand and ''how'' we understand, rather than with the logically prior question ''whether'' we understand each other. An affirmative answer to the latter question is apparently taken for granted. However, in Mutual Misunderstanding, Talbot J. Taylor shows that the sceptical doubts about communicational understanding do in fact have a profoundly important, if as yet unacknowledged, function in the construction of theories of language and interpretation. Mutual Misundertanding thus presents a strikingly original analysis of the rhetorical patterns underlying Western linguistic thought, as exemplified in the works of John Locke, Jacques Derrida, Gottlob Frege, Jonathan Culler, Noam Chomsky, Ferdinand de Saussure, H. Paul Grice, Michael Dummet, Stanley Fish, Alfred Schutz, Barbara Herrnstein Smith, Harold Garfinkel, and others. This analysis reveals how, by the combined effect of appeals to ''commonsense'' and anxieties about implications of relativism, scepticism has a determining role in the discursive development of a number of the intellectual disciplines making up the ''human sciences'' today, including critical theory, literary hermeneutics, philosophy of language and logic, communication theory, discourse and conversation analysis, pragmatics, stylistics, and linguistics. Consequently, this provocative study will be of value to readers from a wide variety of disciplinary backgrounds.