Must We Defend Nazis?: Why the First Amendment Should Not Protect Hate Speech and White Supremacy

یک استدلال بحث برانگیز برای بازنگری در حدود آزادی بیان

چرخش در بحبوحه خیزش تظاهرات نئونازی‌ها، سخنان نفرت‌انگیز و اقدامات تروریسم داخلی سؤالات ناراحت‌کننده‌ای هستند. در مورد محدودیت های آزادی بیان ایالات متحده از بسیاری از کشورهای دیگر جدا است زیرا شهروندان این قدرت را دارند که تقریباً هر چیزی را بدون عواقب قانونی بیان کنند. اما، در مورد برتری سفیدپوستان، آیا متمم اول قانون اساسی از نازی ها دفاع می کند؟

در آیا باید از نازی‌ها دفاع کنیم؟، کارشناسان حقوقی ریچارد دلگادو و ژان استفانچیچ استدلال می‌کنند که نباید این کار را انجام داد. این کتاب که برای در نظر گرفتن تظاهرات برتری سفیدپوستان و اعتراضات متقابل در شارلوتزویل و بحث‌های مربوط به سخنان نفرت‌انگیز در دانشگاه و اینترنت به روز شده است، استدلالی مختصر علیه آزادی بیان کامل و کنترل نشده ارائه می‌کند.

دلگادو و استفانچیچ در عوض خواستار سیستمی از آزادی بیان هستند که آسیب‌هایی را که سخنان نفرت‌انگیز می‌تواند بر افراد محروم و به حاشیه رانده وارد کند در نظر بگیرد. آنها استدلال های غالب علیه تنظیم گفتار را بررسی می کنند و نشان می دهند که همه آنها پاسخ هایی دارند. آنها همچنین نشان می‌دهند که چگونه محدود کردن آزادی بیان در یک چارچوب قانونی کار می‌کند و پیشنهادهایی را برای وکلا و قضات فعالی که علاقه‌مند به برخورد هوشمندانه به بحث سخنان نفرت‌انگیز هستند، ارائه می‌کنند.

از آنجایی که شهروندان با آزادی بیان در رقابت با کرامت، دسترسی و احترام برابر مواجه می شوند، آیا باید از نازی ها دفاع کنیم؟ کلیشه هایی را که تفکر متمم اول را درهم می ریزند کنار می گذارد و موضعی ظریف ارائه می دهد که نیازهای جامعه ما را که به طور فزاینده ای متنوع است، تشخیص می دهد.

A controversial argument for reconsidering the limits of free speech

Swirling in the midst of the resurgence of neo-Nazi demonstrations, hate speech, and acts of domestic terrorism are uncomfortable questions about the limits of free speech. The United States stands apart from many other countries in that citizens have the power to say virtually anything without legal repercussions. But, in the case of white supremacy, does the First Amendment demand that we defend Nazis?

In Must We Defend Nazis?, legal experts Richard Delgado and Jean Stefancic argue that it should not. Updated to consider the white supremacy demonstrations and counter-protests in Charlottesville and debates about hate speech on campus and on the internet, the book offers a concise argument against total, unchecked freedom of speech.

Delgado and Stefancic instead call for a system of free speech that takes into account the harms that hate speech can inflict upon disempowered, marginalized people. They examine the prevailing arguments against regulating speech, and show that they all have answers. They also show how limiting free speech would work in a legal framework and offer suggestions for activist lawyers and judges interested in approaching the hate speech controversy intelligently.

As citizens are confronting free speech in contention with equal dignity, access, and respect, Must We Defend Nazis? puts aside clichés that clutter First Amendment thinking, and presents a nuanced position that recognizes the needs of our increasingly diverse society.