ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Mortal Republic: How Rome Fell Into Tyranny

دانلود کتاب Mortal Republic: چگونه روم در استبداد سقوط کرد

Mortal Republic: How Rome Fell Into Tyranny

مشخصات کتاب

Mortal Republic: How Rome Fell Into Tyranny

ویرایش: ebook 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0465093825, 9780465093823 
ناشر: Basic Books 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 29 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 45,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 15


در صورت تبدیل فایل کتاب Mortal Republic: How Rome Fell Into Tyranny به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب Mortal Republic: چگونه روم در استبداد سقوط کرد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب Mortal Republic: چگونه روم در استبداد سقوط کرد

"در سال 22 قبل از میلاد، در میان یک سری بلایای طبیعی و بحران های سیاسی و اقتصادی، جمعیتی سناتورهای رم را در مجلس سنا حبس کردند و تهدید کردند که اگر آگوستوس را دیکتاتور نکنند، آنها را زنده زنده می سوزانند. چرا رم - تا امروز اولین جمهوری فانی تاریخ جدیدی از سقوط جمهوری روم است که توضیح می دهد که چرا رم این تجارت را انجام داده است. ادوارد جی واتس مورخ برنده جایزه نشان می دهد که چگونه برای قرن ها نهادهای حاکم رم ، قوانین پارلمانی و آداب و رسوم سیاسی در ایجاد سازش و مذاکره موفق شدند.حتی در بحبوحه لحظات بحرانی مانند حمله هانیبال به ایتالیا در دهه 210 قبل از میلاد، جمهوری رم به طرز قابل توجهی انعطاف پذیر بود و همچنان که رم به نظامی و سیاسی برتر تبدیل شد، به عملکرد خود ادامه داد. با این حال، در دهه 130 قبل از میلاد، شیوه‌های قدیمی حکومت در مدیریت ارتش دائمی عظیم، تنظیم تجارت در سراسر دریای مدیترانه، و تصمیم‌گیری با درآمدهای هنگفت جدید از پول، زمین و برده‌ها ناکافی شده بود. . در دهه‌های بعدی، سیاستمداران به طور فزاینده‌ای از ابزارهای اجماع‌سازی رم برای پیگیری منافع شخصی و سیاسی فردی و جلوگیری از تلاش‌های ضروری برای رسیدگی به نابرابری اجتماعی و اقتصادی فزاینده سوء استفاده کردند. افراد - و ماریوس، سزار و کاتو، آگوستوس و پمپی - تصمیمات خودخواهانه گرفتند که به نفع شخصی آنها بود اما به طور غیرقابل جبرانی به سلامت ایالت آسیب زد. با زوال مرکز سیاسی، دعواهای سیاسی از مشاجرات بین سیاستمداران در مجامع نمایندگان به رویارویی های خشونت آمیز بین مردم عادی در خیابان تبدیل شد و زمینه را برای جنگ های داخلی ویرانگر قرن اول قبل از میلاد - و در نهایت برای پایان جمهوری فراهم کرد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

"In 22 BC, amid a series of natural disasters and political and economic crises, a mob locked Rome's senators into the Senate House and threatened to burn them alive if they did not make Augustus dictator. Why did Rome--to this day one of the world's longest-lived republics--exchange freedom for autocracy? Mortal Republic is a new history of the fall of the Roman Republic that explains why Rome made this trade. Prizewinning historian Edward J. Watts shows how, for centuries, Rome's governing institutions, parliamentary rules, and political customs succeeded in fostering compromise and negotiation. Even amid moments of crisis like Hannibal's invasion of Italy in the 210s BC, Rome's Republic proved remarkably resilient, and it continued to function well as Rome grow into the premier military and political power in the Mediterranean world. By the 130s BC, however, the old ways of government had grown inadequate in managing a massive standing army, regulating trade across the Mediterranean, and deciding what to do with enormous new revenues of money, land, and slaves. In subsequent decades, politicians increasingly misused Rome's consensus-building tools to pursue individual political and personal gain, and to obstruct urgently needed efforts to address growing social and economic inequality. Individuals--and Marius, Caesar and Cato, Augustus and Pompey--made selfish decisions that benefited them personally but irreparably damaged the health of the state. As the political center decayed, political fights evolved from arguments between politicians in representative assembles to violent confrontations between ordinary people in the street, setting the stage for the destructive civil wars of the first century BC--and ultimately for the Republic's end"





نظرات کاربران