Moral Contract Theory and Social Cognition: An Empirical Perspective

این کار میان رشته ای از تحقیقات روانشناسی و اقتصاد رفتاری برای ارزیابی معقول بودن نظریه قرارداد اخلاقی استفاده می کند. رویکرد جدید نویسنده به شیوه‌ای قانع‌کننده با مفاهیم کلی‌تر برای نظریه اخلاقی، تعدادی از احتمالات کلیدی در قراردادگرایی و قراردادگرایی را حل می‌کند.
عمل بر اساس اصولی که همه ما می‌توانیم تحت شرایط خاص با آن موافقت کنیم، مستلزم آن است که کارگزاران قادر به انجام آن باشند. گرفتن دیدگاه های دیگران تحقیقات در روانشناسی اجتماعی و رشدی نشان می دهد که این موضوع چقدر می تواند چالش برانگیز باشد. نویسنده به تفصیل بحث می‌کند که یافته‌های مربوط به دیدگاه‌گیری چه پیامدهایی برای نظریه قرارداد دارند. او با خوش بینی محتاطانه نتیجه گیری می کند که، علی رغم محدودیت های ما، بهتر شدن در دیدگاه سنجی و اتخاذ شیوه ای قراردادی یا قراردادگرایانه از تفکر اخلاقی در توان ماست. با این حال، این مستلزم آن است که نسبت به دیدگاه‌های دیگران بسیار بیشتر از آنچه که تمایل داریم توجه کنیم.
نظریه‌پردازان قرارداد همچنین فرض می‌کنند که می‌توان نمایندگان را به منظور پیروی از اصولی که موضوع توافق است، سوق داد و برخی استدلال می‌کنند که می‌توانند اینقدر به خاطر منافع خود حرکت کنند. این کتاب نشان می دهد که برخلاف سوء ظن بسیاری از فیلسوفان، این ایده تا حد زیادی توسط تحقیقات در مورد پویایی اعتماد و توانایی ما در تشخیص افراد قابل اعتماد از غیرقابل اعتماد پشتیبانی می شود. نویسنده با آوردن دوز مطلوب واقع‌گرایی به بحث در مورد نظریه قرارداد، ارزش ارزیابی نظریه‌های اخلاقی را از دیدگاه تجربی نشان می‌دهد.

This interdisciplinary work draws on research from psychology and behavioral economics to evaluate the plausibility of moral contract theory. In a compelling manner with implications for moral theory more broadly, the author’s novel approach resolves a number of key contingencies in contractarianism and contractualism.
Acting in accordance with principles that we could all agree to under certain conditions requires that agents are capable of taking up the perspectives of others. Research in social and developmental psychology shows just how challenging this can be. The author discusses in detail what implications findings on perspective-taking have for contract theory. He concludes with cautious optimism that, despite our limitations, it lies within our power to become better at perspective-taking and to adopt a contractarian or contractualist mode of moral thinking. This does however require us to be much more attentive to the standpoints of others than we tend to be.
Contract theorists also assume that agents can be moved to comply with principles that would be the object of agreement, with some arguing they can be so moved out of their own interest. The book show that, in contrast to the suspicion of many philosophers, this idea is largely supported by research on the dynamics of trust and our ability to distinguish trustworthy from untrustworthy others. Bringing a welcome dose of realism to the debate on contract theory, the author shows the value of assessing moral theories from an empirical perspective.