Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle

در جنگ، جرم و مواد بیشترین اهمیت را دارند؟ آیا کشورهایی که دارای بزرگترین، مجهزترین، ارتش غنی از فناوری اطلاعات هستند، همواره پیروز خواهند شد؟ پاسخ غالب امروز هم در بین علما و هم در بین سیاستگذاران مثبت است. اما این برای نادیده گرفتن استخدام اجباری، یا دکترین و تاکتیک‌هایی است که واقعاً از مواد استفاده می‌شود. در یک بازنگری برجسته از نبرد و جنگ، این کتاب یک گزارش سیستماتیک از نحوه تعامل نیروی کار با مواد برای ایجاد نتایج واقعی جنگ ارائه می‌کند. استفان بیدل استدلال می کند که استخدام اجباری در جنگ مدرن نقش اساسی دارد و از سال 1900 به عنوان کلیدی برای زنده ماندن از تسلیحات مرگبارتر اهمیت یافته است. تغییرات تکنولوژیکی بسته به نحوه به کارگیری نیروها، اثرات متضادی ایجاد می کند. بنابراین، تمرکز فقط بر روی مواد، خطر خطای بزرگی را به همراه دارد - با عواقب جدی هم برای سیاست و هم برای دانش‌آموزی.

بیدل در نثری واضح و روان، گزارشی سیستماتیک از نقش استخدام نیرو ارائه می‌کند و نشان می‌دهد که چگونه این حساب تحت آزمایش های دقیق و چند روشی نگهداری می شود. نتایج، طیف وسیعی از دیدگاه‌های استاندارد را به چالش می‌کشد، از انتظارات کنونی برای یک انقلاب در امور نظامی تا مطالعات جریان اصلی در روابط بین‌الملل و تفسیرهای ارتدکس از تاریخ نظامی مدرن.

نظامی. قدرت تأثیر قابل توجهی هم بر تحصیل در این زمینه و هم در بحث های سیاستی در مورد آینده جنگ، اندازه ارتش، و ساختار بودجه دفاعی خواهد داشت.

In war, do mass and materiel matter most? Will states with the largest, best equipped, information-technology-rich militaries invariably win? The prevailing answer today among both scholars and policymakers is yes. But this is to overlook force employment, or the doctrine and tactics by which materiel is actually used. In a landmark reconception of battle and war, this book provides a systematic account of how force employment interacts with materiel to produce real combat outcomes. Stephen Biddle argues that force employment is central to modern war, becoming increasingly important since 1900 as the key to surviving ever more lethal weaponry. Technological change produces opposite effects depending on how forces are employed; to focus only on materiel is thus to risk major error--with serious consequences for both policy and scholarship.

In clear, fluent prose, Biddle provides a systematic account of force employment's role and shows how this account holds up under rigorous, multimethod testing. The results challenge a wide variety of standard views, from current expectations for a revolution in military affairs to mainstream scholarship in international relations and orthodox interpretations of modern military history.

Military Power will have a resounding impact on both scholarship in the field and on policy debates over the future of warfare, the size of the military, and the makeup of the defense budget.