ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Methods Of Mathematical Physics

دانلود کتاب روشهای فیزیک ریاضی

Methods Of Mathematical Physics

مشخصات کتاب

Methods Of Mathematical Physics

دسته بندی: ریاضیات
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر: 2007 
تعداد صفحات: 712 
زبان: English 
فرمت فایل : DJVU (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 30 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 47,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 6


در صورت تبدیل فایل کتاب Methods Of Mathematical Physics به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب روشهای فیزیک ریاضی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب روشهای فیزیک ریاضی

روش‌های فیزیک ریاضی توسط هارولد جفریس، M. A.، D. Sc.، F. R. S. Plumian استاد نجوم، دانشگاه کمبریج، و عضو کالج سنت جانز و برتا سویلز JEFFREYS، M. A. Fello، Ph.D.D. انتشارات کمبریج در انتشارات دانشگاه 1950 منتشر شده توسط انتشارات دانشگاه کمبریج دفتر لندن دفتر Bontley House، N. W. I شعبه آمریکایی نمایندگان نیویورک برای کانادا، هند و پاکستان نسخه اول مک میلان نسخه 1946 چاپ دوم در انتشارات دانشگاه اوریاتین چاپ شده در 1950 Cambridge Brooke CrutcMey, University Printer Preface این کتاب در نظر گرفته شده است تا شرحی از بخش هایی از ریاضیات محض را ارائه دهد که اغلب در فیزیک مورد نیاز است. انتخاب موضوع نسبتاً دشوار بوده است. کتابی که حاوی تمام روش‌های مورد استفاده در شاخه‌های مختلف فیزیولوژی باشد، بسیار طولانی خواهد بود. ما به طور کلی روشی را در صورتی که حداقل در دو شاخه کاربرد داشته باشد گنجانده‌ایم، اگرچه ادعا نمی‌کنیم که همیشه از این قانون پیروی کرده‌ایم. کاربردهای فراوانی برای مسائل خاص به عنوان تصویر ارائه شده است. ما فکر می‌کنیم که بسیاری از دانش‌آموزانی که علایقشان عمدتاً در برنامه‌های کاربردی است، در پیروی از استدلال‌های انتزاعی مشکل دارند، نه به دلیل ناتوانی، بلکه به این دلیل که قبل از برانگیختن علاقه، باید به این نکته توجه کنند. . v دانش حسابان فرض شده است. توضیحی در مورد معیار دقت و کلیت مورد نظر مطلوب است. ما این دیدگاه رایج را قبول نداریم که در هر استدلالی به اندازه کافی خوب است اگر قرار باشد دانشمندان از آن استفاده کنند. ما معتقدیم که برای علم به اندازه ریاضیات محض لازم است که اصول اساسی به وضوح بیان شود و نتیجه گیری از آنها حاصل شود. اما در علم همچنین ضروری است که اصولی که به عنوان اساسی در نظر گرفته می شوند باید تا حد امکان با مشاهده مرتبط باشند. بنابراین ما معتقدیم که تجزیه و تحلیل دقیق در علم مهمتر از ریاضیات محض است، نه کمتر. ما همچنین بارها دریافته‌ایم که ساده‌ترین راه برای معقول‌سازی یک بیانیه، ارائه یک دلیل دقیق است. برخی از مهمترین نتایج ه. g. قضیه کوشی در نگاه اول آنقدر شگفت‌انگیز است که چیزی جز یک اثبات نمی‌تواند آنها را معتبر کند. از سوی دیگر، یک ریاضیدان محض معمولاً از یک قضیه ناراضی است تا زمانی که به کلی ترین شکل آن بیان شود. کاربردهای علمی اغلب به چند نوع خاص محدود می شود. بنابراین، ما اغلب شواهدی را ارائه کرده‌ایم که بر اساس آن‌چه که یک ریاضیدان محض شرایط غیرضروری محدودکننده را در نظر می‌گیرد، اما اینها در بیشتر کاربردها برآورده می‌شوند. عمومی بودن چیز خوبی است، اما می توان آن را با قیمت بسیار بالایی خریداری کرد. گاهی اوقات، اگر شرایطی که در یک مسئله خاص اتخاذ می‌کنیم برآورده نشود، روش بسط قضیه بدیهی است، اما گاهی اوقات بسیار دشوار است و ما فکر نمی‌کنیم که در مورد مواردی که به ندرت محقق می‌شوند، پیش‌بینی دقیقی انجام دهیم. برای برخی از موضوعات گسترده، که مهم هستند، اما نیاز به بحث طولانی دارند و در برخی از کتاب‌های استاندارد به خوبی به آن پرداخته شده است، کافی اندیشیدیم که ارجاع دهیم. ما به ویژه مهم می دانیم که دانشمندان باید اظهارات معقولی در دسترس از شرایط برای صدق قضایایی که استفاده می کنند داشته باشند. شخص اغلب اظهاراتی را می بیند که برخی از نتایج به طور دقیق ثابت شده است، بدون هیچ گونه تأییدی مبنی بر اینکه شرایط فرض شده در اثبات در مسئله واقعی برآورده شده است و اغلب اوقات چنین نیست. این استفاده نادرست از ریاضیات را در بیشتر شاخه های علوم می توان یافت. از سوی دیگر، بسیاری از نتایج معمولاً در شرایطی به اثبات می رسند که کافی هستند اما ضروری نیستند، و دانشمندان اغلب در استفاده از آنها تردید می کنند، با این باور اشتباه که آنها ضروری هستند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

METHODS OF MATHEMATICAL PHYSICS by HAROLD JEFFREYS, M. A., D. Sc., F. R. S. Plumian Professor of Astronomy, University of Cambridge, and Fellow of St Johns College and BERTHA SWIRLES JEFFREYS, M. A., Ph. D. Felloiv and Lecturer of Girton College SECOND EDITION CAMBRIDGE At the University Press 1950 PUBLISHED BY THE SYNDICS OF THE CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS London Office Bontley House, N. W. I American Branch New York Agents for Canada, India, and Pakistan Macmillan First Edition 1946 Second Edition 1950 Printed in Oreat Britain at the University Press, Cambridge Brooke CrutcMey, University Printer Preface This book is intended to provide an account of those parts of pure mathematics that are most frequently needed in physics. The choice of subject-matter has been rather difficult. A book containing all methods used in different branches of physios would be impossibly long. We have generally included a method if it has applications in at least two branches, though we do not claim to have followed the rule invariably. Abundant applications to special problems are given as illustrations. We think that many students whose interests are mainly in applications have difficulty in following abstract arguments, not on account of incapacity, but because they need to see the point before theit Interest can be aroused. . v A knowledge of calculus is assumed. Some explanation of the standard of rigour and generality aimed at is desirable. We do not accept the common view t at any argument is good enough if it is intended to be used by scientists. We hold that it is as necessary to science as to pure mathematics that the fundamental principles should be clearjy stated and that the conclusions shall follow from them. But in science it is also necessary that the principles taken as fundamental should be as closely related to observation as possible it matters little to pure mathematics what is taken as fundamental, but it is of primary importance to science. We maintain therefore that careful analysis is more important in science than in pure mathematics, not less. We have also found repeatedly that the easiest way to make a statement reasonably plausible is to give a rigorous proof. Some of the most important results e. g. Cauchys theorem are so surprising at first sight that nothing short of a proof can make them credible. On the other hand, a pure mathematician is usually dissatisfied with a theorem until it has been stated in its most general form. The scientific applications are often limited to a few special types. We have therefore often given proofs under what a pure mathematician will consider unneces sarily restrictive conditions, but these are satisfied in most applications. Generality is a good thing, but it can be purchased at too high a price. Sometimes, if the conditions we adopt are not satisfied in a particular problem, the method of extending the theorem will be obvious but it is sometimes very difficult, and we have not thought it worth while to make elaborate provision against cases that are seldom met. For some exten sive subjects, which are important but need long discussion and are well treated in some standard book, we have thought it sufficient to give references. We consider it especially important that scientists should have reasonably accessible statements of conditions for the truth of the theorems that they use. One often sees a statement that some result has been rigorously proved, unaccompanied by any verifica tion that the conditions postulated in the proof are satisfied in the actual problem and very often they are not. This misuse of mathematics is to be found in most branches of science. On the other hand, many results are usually proved under conditions that are sufficient but not necessary, and scientists often hesitate to use them, under the mistaken belief that they are necessary...





نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی