Metáfora y argumentación: teoría y práctica

Parte 1. Teoría
	Capítulo 1. La argumentación: metáforas polémicas
		1.1. La naturaleza de los conceptos
		1.2. La teoría cognitiva del concepto de «argumentación»
		1.3. Metaforización múltiple del concepto de «argumentación»
			I. La argumentación es una guerra
			II. Los argumentos son edificios (construcciones)
			III. Los argumentos son recipientes
			IV. La argumentación es un viaje
		1.4. Estructura experiencial de la argumentación
		1.5. Subcategorización y metaforización múltiples
		1.6. Coherencia metafórica
	Capítulo 2. La metáfora polémica de la argumentación: la concepción neurológica
		2.1. Metáfora y argumentación
		2.2. La neurología de la persuasión
	Capítulo 3. La dimensión pragmática de la argumentación
		3.1. Introducción
		3.2. Las unidades argumentativas
	Capítulo 4. Relevancia y argumentación
		4.1. Razonamiento lógico y relevancia
		4.2. Relevancia cognitiva y relevancia argumentativa
			4.2.1. La relevancia argumentativa de acuerdo con la pragma-dialéctica
			4.2.2. La argumentación como acto de habla complejo
			4.2.3. La relevancia en la discusión crítica
Parte 2. Práctica
	Capítulo 5. Argumentos sobre los derechos de los no humanos: el caso de la ética de la información de L. Floridi
		5.1. Introducción
		5.2. Ética de los computadores y ética de la información
		5.3. Continuismo vs. rupturismo
		5.4. La ética de la información
		5.5. La ontología informacional
	Capítulo 6. Argumentando una innovación conceptual: metáfora y argumentación analógica
		6.1. Introducción
		6.2. El origen de las metáforas evolucionistas
		6.3. Metáfora y razonamiento analógico
		6.4. Metáforas nuevas y metáforas convencionales
		6.5. El meme es un gen
		6.6. La infosfera es la ontosfera
		6.7. Conclusión
	Capítulo 7. Metáforas, argumentación y discurso político
		7.1. Introducción
		7.2. Representaciones, aceptabilidad y relevancia
		7.2. La cognición corpórea o encarnada «(embodied cognition)»
	Capítulo 8. Argumentación y terrorismo
		8.1. Argumentación terrorista y razonamiento práctico
		8.2. La estructura del razonamiento práctico
		8.3. Condiciones necesarias y suficientes
		8.4. Retórica e inferencia práctica
		8.5. Razonamiento práctico y refutabilidad
		8.6. La conducta terrorista: ¿racionalidad colectiva?
		8.7. Argumentación y sustrato cognitivo
	Capítulo 9. Cómo (no) hablar de terrorismo
		9.1. Introducción
		9.2. El enfoque retórico clásico
		9.3. Más allá de la denominación y la definición persuasiva
		9.4. Metáfora y discurso terrorista
Bibliografía
Créditos