Mere Possibilities: Metaphysical Foundations of Modal Semantics

معقول به نظر می رسد باور کنیم که ممکن است چیزهایی غیر از آنهایی که در واقع وجود داشته یا وجود داشته اند وجود داشته باشند. اما چگونه باید چنین ادعاهایی را درک کنیم؟ نظریه‌های معنایی استاندارد از استعاره لایبنیتس از مجموعه‌ای از همه جهان‌های ممکن بهره‌برداری می‌کنند: یک گزاره ممکن است یا باید صادق باشد اگر در برخی یا همه جهان‌های ممکن صادق باشد. بالفعل گرا که معتقد است هیچ چیز وجود ندارد جز آنچه واقعاً وجود دارد، ترجیح می دهد از حالات ممکن جهان یا راه هایی که ممکن است یک جهان باشد صحبت کند. اما حتی بالفعل گرا هنوز با این مشکل مواجه است که وقتی از قلمروهای جهان های ممکن دیگر صحبت می کنیم، توضیح دهد که در مورد چه چیزی صحبت می کنیم. در امکانات صرف، رابرت استالناکر چارچوبی را برای روشن کردن این مشکل ایجاد می کند و تعدادی از راهبردهای واقعی را برای حل آن بررسی می کند.

برخی از فیلسوفان قلمرویی از افراد را فرض کرده اند. جوهرهایی که به عنوان نیابتی برای همه موجودات صرفا ممکن قرار دارند. دیگران استدلال کرده اند که ما به وجود ضروری هر چیزی که وجود دارد یا ممکن است وجود داشته باشد متعهد هستیم. در مقابل، امکانات صرف نشان می‌دهد که چگونه می‌توانیم باورهای معمولی را در مورد آنچه که ممکن است و باید وجود داشته باشد، بدون داشتن تعهدات متافیزیکی غیرشهودی درک کنیم. این کتاب همچنین با کاوش در تعامل موضوعات معنایی و متافیزیکی، ارتباط بین موضوعات مختلف متافیزیکی و ماهیت تعهد هستی‌شناختی، نور جدیدی بر ماهیت نظریه‌پردازی متافیزیکی می‌افکند.

It seems reasonable to believe that there might have existed things other than those that in fact exist, or have existed. But how should we understand such claims? Standard semantic theories exploit the Leibnizian metaphor of a set of all possible worlds: a proposition might or must be true if it is true in some or all possible worlds. The actualist, who believes that nothing exists except what actually exists, prefers to talk of possible states of the world, or of ways that a world might be. But even the actualist still faces the problem of explaining what we are talking about when we talk about the domains of other possible worlds. In Mere Possibilities, Robert Stalnaker develops a framework for clarifying this problem, and explores a number of actualist strategies for solving it.

Some philosophers have hypothesized a realm of individual essences that stand as proxies for all merely possible beings. Others have argued that we are committed to the necessary existence of everything that does or might exist. In contrast, Mere Possibilities shows how we can make sense of ordinary beliefs about what might and must exist without making counterintuitive metaphysical commitments. The book also sheds new light on the nature of metaphysical theorizing by exploring the interaction of semantic and metaphysical issues, the connections between different metaphysical issues, and the nature of ontological commitment.