Mental models in cognitive science

دسته بندی: زبانشناسی
ویرایش:  
نویسندگان: Johnson-Laird P.N.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 23 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 5 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 51,000

Статья из журнала Cognitive Science 4 (1980) c.71-115 اگر علم شناختی وجود نداشته باشد، ابداع آن ضروری است. آن شعار
هر گونه نگرش منطقی در مورد موضوع را در خود جای می دهد. یک نگرش - خوش بینانه
- این است که علم شناختی از قبل وجود دارد و در دانشگاه زنده و در حال شکوفایی است: همه ما سال هاست که به روش های مختلف آن را انجام می دهیم. مرد
آقای نمایشنامه مولیر از این که متوجه شد چهل سال است که به نثر
صحبت می‌کرده است، خوشحال شد: شاید ما صرفاً یک اکتشاف مشابه را جشن می‌گیریم. و اگر به همین روش ادامه دهیم، ناچاریم که کارکرد ذهن را باز کنیم. نگرش دیگر - خود من - بدبینانه تر است:
روانشناسی تجربی بدون کمک در تبیین ذهنیت
انسان موفق نخواهد شد. هوش مصنوعی بدون کمک در مدلسازی ذهن موفق نخواهد شد. و هیچ رشته زبان شناسی، انسان شناسی، عصب شناسی،
فلسفه دیگری نیز موفقیت بزرگتری نخواهد داشت. اگر می‌خواهیم شناخت
را درک کنیم، به علم جدیدی نیاز داریم که به آن هدف اختصاص داده شده باشد و فقط تا حدی بر اساس رشته‌های کمک‌کننده آن باشد. با این حال، بدبینی را نباید با
بدبینی اشتباه گرفت. ما باید این دیدگاه را رد کنیم که علم شناخت صرفاً یک ترفند زیرکانه است
که برای به دست آوردن بودجه تحقیقاتی رویاپردازی شده است – که چیزی بیش از شش رشته در
جستجوی یک آژانس کمک کننده نیست.

Статья из журнала Cognitive science 4 (1980) c.71-115 If cognitive science does not exist then it is necessary to invent it. That slogan
accommodates any reasonable attitude about the subject. One attitude-an optimistic
one-is that cognitive science already exists and is alive and flourishing
in academe: we have all in our different ways been doing it for years. The
gentleman in Moliere’s play rejoiced to discover that he had been speaking prose
for forty years without realizing it: perhaps we are merely celebrating a similar
discovery. And, if we just keep going on in the same way, then we are bound to
unravel the workings of the mind. Another attitude-my own-is more pessimistic:
experimental psychology is not going to succeed unaided in elucidating
human mentality; artificial intelligence is not going to succeed unaided in modelling
the mind; nor is any other discipline-linguistics, anthropology, neuroscience,
philosophy-going to have any greater success. If we are ever to understand
cognition, then we need a new science dedicated to that aim and based only
in part on its contributing disciplines. Yet pessimism should not be confused with
cynicism. We should reject the view that cognititie science is merely a clever ruse
dreamed up to gain research funds-that it is nothing more than six disciplines in
search of a grant-giving agency.