Menschenrechtsdiskurse in China und den USA

مواضع اغلب متناقض حقوق بشر چین و ایالات متحده عمدتاً گزارش های متفاوت در روزنامه های روزانه هر دو کشور را توضیح می دهد. فردریک کرومبین با بررسی روزنامه های چاینا دیلی، نیویورک تایمز و ساوت چاینا مورنینگ پست در بازه های زمانی مختلف این را ثابت می کند. در حالی که ایالات متحده حقوق سیاسی و مدنی قانون اساسی خود را به عنوان حقوق بشر تعریف می کند، چین حقوق اقتصادی و اجتماعی بشر و همچنین حقوق جمعی بشر را در اولویت امنیت و توسعه اساسی قرار می دهد. هم نیویورک تایمز و هم ساوت چاینا مورنینگ پست هنگ کنگ به طور مشابه از سوابق حقوق بشر چین انتقاد می کنند. از سوی دیگر، روزنامه اصلی چاینا دیلی، نگاه مثبتی به وضعیت حقوق بشر چین دارد. این دو روزنامه چینی به سختی در مورد حقوق بشر در ایالات متحده گزارش می دهند.

Die vielfach konträren Menschenrechtspositionen Chinas und der USA erklären maßgeblich die unterschiedliche Berichterstattung in den Tageszeitungen beider Länder. Frédéric Krumbein weist dies durch Untersuchung der Zeitungen China Daily, New York Times und South China Morning Post in unterschiedlichen Zeiträumen nach. Während die USA die politischen und bürgerlichen Rechte ihrer Verfassung als Menschenrechte definieren, priorisiert China die wirtschaftlichen und sozialen Menschenrechte sowie die kollektiven Menschenrechte auf Grundsicherung und Entwicklung. Sowohl New York Times als auch die Hongkonger South China Morning Post berichten ähnlich kritisch über die chinesische Menschenrechtslage. Die festlandchinesische China Daily sieht die chinesische Menschenrechtslage hingegen positiv. Über Menschenrechte in den USA wird in den beiden chinesischen Zeitungen kaum berichtet.