ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Mechanizing Proof: Computing, Risk, and Trust

دانلود کتاب مکانیسم اثبات: محاسبه ، خطر و اعتماد

Mechanizing Proof: Computing, Risk, and Trust

مشخصات کتاب

Mechanizing Proof: Computing, Risk, and Trust

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری: Inside Technology 
ISBN (شابک) : 0262133938, 9780585436739 
ناشر: The MIT Press 
سال نشر: 2001 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : CHM (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 48,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 23


در صورت تبدیل فایل کتاب Mechanizing Proof: Computing, Risk, and Trust به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب مکانیسم اثبات: محاسبه ، خطر و اعتماد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب مکانیسم اثبات: محاسبه ، خطر و اعتماد

برنده جایزه کتاب رابرت کی مرتون در سال 2003 که توسط بخش علم، دانش و فناوری انجمن جامعه‌شناسی آمریکا ارائه شد. بیشتر جنبه‌های زندگی خصوصی و اجتماعی ما - ایمنی ما، یکپارچگی سیستم مالی، عملکرد خدمات شهری و سایر خدمات و امنیت ملی - اکنون به محاسبات بستگی دارد. اما چگونه می توانیم بدانیم که این محاسبات قابل اعتماد است؟ در مکانیزه اثبات، دونالد مک کنزی با بررسی روابط متقابل محاسبات، ریسک و اثبات ریاضی در نیم قرن گذشته از دیدگاه تاریخ و جامعه شناسی به این موضوع کلیدی می پردازد. بحث او بر اساس ادبیات فنی علوم کامپیوتر و هوش مصنوعی و مصاحبه های گسترده با شرکت کنندگان است. مک‌کنزی استدلال می‌کند که فرهنگ ما اکنون شامل دو ایده‌آل برای اثبات است: اثبات که به‌طور سنتی توسط ریاضیدانان انسانی انجام می‌شود، و اثبات رسمی و مکانیزه. او سیستم‌هایی را که توسط کسانی که به آرمان دومی متعهد هستند ساخته شده‌اند و پرسش‌های زیادی که این سیستم‌ها درباره ماهیت اثبات مطرح می‌کنند، توصیف می‌کند. او به تأثیر اجتماعی اولیه بر توسعه اثبات خودکار - نیاز به پیش‌بینی رفتار سیستم‌های رایانه‌ای که حیات و امنیت انسان به آن وابسته است- توجه می‌کند و دخالت سازمان‌های قدرتمندی مانند آژانس امنیت ملی را بررسی می‌کند. او نتیجه می‌گیرد که در مکانیزه کردن اثبات، و در تعقیب سیستم‌های رایانه‌ای قابل اعتماد، ما نیاز به اعتماد به قضاوت انسانی جمعی خود را از بین نمی‌بریم.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Winner of the 2003 Robert K. Merton Book Award presented by the Science, Knowledge, and Technology section of the American Sociological Association. Most aspects of our private and social lives—our safety, the integrity of the financial system, the functioning of utilities and other services, and national security—now depend on computing. But how can we know that this computing is trustworthy? In Mechanizing Proof, Donald MacKenzie addresses this key issue by investigating the interrelations of computing, risk, and mathematical proof over the last half century from the perspectives of history and sociology. His discussion draws on the technical literature of computer science and artificial intelligence and on extensive interviews with participants. MacKenzie argues that our culture now contains two ideals of proof: proof as traditionally conducted by human mathematicians, and formal, mechanized proof. He describes the systems constructed by those committed to the latter ideal and the many questions those systems raise about the nature of proof. He looks at the primary social influence on the development of automated proof—the need to predict the behavior of the computer systems upon which human life and security depend—and explores the involvement of powerful organizations such as the National Security Agency. He concludes that in mechanizing proof, and in pursuing dependable computer systems, we do not obviate the need for trust in our collective human judgment.





نظرات کاربران