Marxism versus Liberalism: Comparative Real-Time Political Analysis

«یک کار فوق‌العاده از تحلیل تاریخی سیاسی که به‌طور روشمند و متقاعدکننده‌ای بر برتری رویکرد مارکسیستی برای پیگیری دموکراسی استدلال می‌کند. مارکسیسم در مقابل لیبرالیسم که سرشار از جزئیات تاریخی است و به طور کامل در به تصویر کشیدن تحلیل‌های بی‌درنگ و مداخله در وقایع حیاتی توسط نظریه‌پردازان و بازیگران سیاسی برجسته مارکسیست و لیبرال در آن تاثیرگذار است، دستاوردی واقعاً چشمگیر است که ماندگاری خواهد داشت. درخواست."
—جان اف. سیتون، پروفسور بازنشسته، علوم سیاسی، دانشگاه ایندیانا پنسیلوانیا، ایالات متحده

با انجام یک تحلیل سیاسی مقایسه ای در زمان واقعی، مارکسیسم در مقابل لیبرالیسم شواهد قانع کننده ای ارائه می کند. برای دفاع از دو ادعای متهورانه مشابه: اول اینکه کارل مارکس و فردریک انگلس در مجموع از اعتبار دموکراتیک بهتری نسبت به الکسیس دو توکویل و جان استوارت میل برخوردار بودند. و دوم اینکه ولادیمیر لنین از ماکس وبر و وودرو ویلسون اعتبار دمکراتیک بهتری داشت. هنگامی که دو مجموعه از قهرمانان در نحوه خواندن و واکنش آنها به رویدادهای بزرگ سیاسی در حال حرکت با هم مقایسه و مقایسه می شوند، این کتاب ادعا می کند که این مارکسیست ها دمکرات های بهتری نسبت به برجسته ترین لیبرال های تاریخ نشان داده اند. کاوش در سناریوهای تاریخی بهار اروپایی 1848، جنگ داخلی ایالات متحده، انقلاب 1905 روسیه، انقلاب 1917 روسیه، و پایان جنگ جهانی اول، مارکسیسم در مقابل لیبرالیسمبه دقت هر ادعا را در به منظور به چالش کشیدن حکمت سیاسی مفروض.

“An extraordinary work of political historical analysis that methodically and convincingly argues for the superiority of a Marxist approach for pursuing democracy. Rich in historical detail and thoroughly engrossing in portraying the real-time analyses of and intervention in crucial events by prominent Marxist and liberal theorists and political actors, Marxism versus Liberalism is a truly impressive achievement that will have an enduring appeal.”
—John F. Sitton, Professor Emeritus, Political Science, Indiana University of Pennsylvania, USA

Performing a comparative real-time political analysis, Marxism versus Liberalism presents convincing evidence to sustain two similarly audacious claims: firstly, that Karl Marx and Frederick Engels collectively had better democratic credentials than Alexis de Tocqueville and John Stuart Mill; and secondly, that Vladimir Lenin had better democratic credentials than Max Weber and Woodrow Wilson. When the two sets of protagonists are compared and contrasted in how they read and responded to big political events in motion, this book contends that these Marxists proved to be better democrats than the history’s most prominent Liberals. Exploring the historical scenarios of The European Spring of 1848, the United States Civil War, the 1905 Russian Revolution, the 1917 Russian Revolution, and the end of World War I, Marxism versus Liberalism carefully tests each claim in order to challenge assumed political wisdom.