ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Making the Case: Feminist and Critical Race Philosophers Engage Case Studies

دانلود کتاب ساختن پرونده: فیلسوفان نژاد فمینیست و انتقادی درگیر مطالعات موردی هستند

Making the Case: Feminist and Critical Race Philosophers Engage Case Studies

مشخصات کتاب

Making the Case: Feminist and Critical Race Philosophers Engage Case Studies

ویرایش:  
نویسندگان: ,   
سری:  
ISBN (شابک) : 9781438482392, 1438482396 
ناشر: SUNY Press 
سال نشر: 2021 
تعداد صفحات: 362 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 44,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 2


در صورت تبدیل فایل کتاب Making the Case: Feminist and Critical Race Philosophers Engage Case Studies به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب ساختن پرونده: فیلسوفان نژاد فمینیست و انتقادی درگیر مطالعات موردی هستند نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب ساختن پرونده: فیلسوفان نژاد فمینیست و انتقادی درگیر مطالعات موردی هستند

ارزش استفاده از روش‌شناسی مبتنی بر مورد را برای پرداختن به مسائل عدالت اجتماعی معاصر در فلسفه تحلیل می‌کند. ساختن پرونده فیلسوفان تثبیت شده و نوظهور را گرد هم می آورد که از مطالعات موردی برای رسیدگی به انواع علل عدالت اجتماعی معاصر استفاده می کنند. مشارکت‌کنندگان هم عمق و هم وسعت کار در این زمینه را نشان می‌دهند و رویکردهای متمایزی را که به‌ویژه نظریه‌پردازان نژادی فمینیستی و انتقادی دنبال کرده‌اند، برجسته می‌کنند. از نظر این نظریه‌پردازان، انتخاب انواع موارد مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌گیرد و نه تنها فلسفه را به‌عنوان میدانی برای پیش‌زمینه چالش‌های پیش روی گروه‌های حاشیه‌نشین سوق می‌دهد، بلکه بر نوع فلسفه‌ای که حاصل می‌شود نیز تأثیر می‌گذارد. این تضمین می کند که نظریه های آنها چارچوب های مفهومی گروه های مسلط را بازتولید نمی کند. مشارکت‌کنندگان با استفاده از مواردی که به طور ضخیم توصیف شده‌اند، برخلاف موقعیت‌های توصیف‌شده یا فرضی که پایه‌ی اصلی تاریخی فلسفه بوده‌اند، تلاش می‌کنند تا فلسفه‌ای بیافرینند که هرگز از پیچیدگی‌های زندگی مردم در زمین فاصله نگیرد. این کتاب انبوهی از روش‌ها، نظریه‌ها و مثال‌های عملی را برای استفاده در پرونده‌های عدالت اجتماعی، با موضوعاتی از طراحی سرشماری و تعصب جنسیتی در علم گرفته تا زندانی شدن و موج قتل‌های اخیر پلیس مردان و زنان سیاه‌پوست در اختیار فیلسوفان قرار می‌دهد. هایدی گراسویک، استاد جورج نای و آن واکر بوردمن استاد علوم ذهنی و اخلاقی در کالج میدلبری و ویراستار معرفت‌شناسی فمینیستی و فلسفه علم: قدرت در دانش است. نانسی آردن مک هیو استاد و رئیس فلسفه در دانشگاه ویتنبرگ است و نویسنده فلسفه های فمینیستی A-Z و محدودیت های دانش: ایجاد موارد فمینیستی عملگرا برای شناخت موقعیتی است که توسط انتشارات SUNY منتشر شده است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Analyzes the value of using case-based methodologies to address contemporary social justice issues in philosophy. Making the Case brings together established and emerging philosophers who use case studies to address a variety of contemporary social justice causes. The contributors show both the depth and breadth of work in this area and highlight the distinctive approaches that feminist and critical race theorists, in particular, have pursued. For these theorists, the choice of the kinds of cases analyzed matters, not only pushing philosophy as a field to foreground the challenges facing marginalized groups but also affecting the kind of philosophy that results. This ensures that their theories do not reproduce the conceptual frameworks of dominant groups. By using thickly described cases, as opposed to the thinly described or hypothetical situations that have been the historic mainstay of philosophy, the contributors strive to create philosophy that never strays too far from the complexities of people’s lives on the ground. The book provides philosophers with a host of methodologies, theories, and practical examples for use in social justice case work, with topics ranging from census design and gender bias in science to incarceration and the spate of recent police killings of black men and women. Heidi Grasswick is the George Nye and Anne Walker Boardman Professor of Mental and Moral Science at Middlebury College and the editor of Feminist Epistemology and Philosophy of Science: Power in Knowledge. Nancy Arden McHugh is Professor and Chair of Philosophy at Wittenberg University and is the author of Feminist Philosophies A–Z and The Limits of Knowledge: Generating Pragmatist Feminist Cases for Situated Knowing, published by SUNY Press.



فهرست مطالب

Contents
Acknowledgments
Introduction
	The Use of Cases and Case Studies: Philosophy and the Contributions of Feminist and Critical Race Philosophy
	Trends toward Case Studies in Philosophy
	Characteristics of Case Use in Feminist and Critical Race Philosophies
	Our Definition of Cases and Case Studies
	Contents and Organization of This Collection
	Part 1: Theoretical and Methodological Perspectives on Case Studies
	Part 2: Critiquing the Practice: The Case of Philosophy
	Part 3: Case Studies for Social Justice
	Notes
	References
Part 1 Theoretical and Methodological Perspectives on Case Studies
	Chapter 1 Building a Case for Social Justice: Situated Case Studies in Nonideal Social Theory
		Introduction
		A Methodology for Nonideal Theory
			Theory, Method, Methodology, Epistemology
			Nonideal Theorizing as Critical Method
			Critique of Ideal Theory
			Idealized Social Ontology
			Idealized Social Epistemology
			Idealized Social Morality
			A Situated Methodology
		Situating Case Studies for Nonideal Theory
			Case Studies: What They Are and What We Want Them to Be
			Abstract Hypothetical
			Experiential
			Social Scientific
			Situated Case Studies
		Conclusion
		Acknowledgments
		Notes
		References
	Chapter 2 The Coupled Ethical-Epistemic Model as a Resource for Feminist Philosophy of Science, and a Case Study Applying the Model to the Demography of Hispanic Identity
		Introduction
		Coupled Ethical-Epistemic Analysis
		Introduction to a Case Study: Collecting Hispanic Ethnicity Data Separately from Race Data in the US
		What Are the Chosen Variables’ Strengths and Weaknesses for Evidence Gathering and Analysis?
		What Are the Chosen Variables’ Ethical Strengths and Weaknesses?
		How Will the Chosen Variables’ Strengths and Weaknesses for Evidence Gathering and Analysis Affect Ethical Issues?
		How Will the Chosen Variables’ Ethical Strengths and Weaknesses Affect Evidence Gathering and Analysis?
		Summary of the Analysis
			Epistemic Strengths and Weaknesses
			Ethical Strengths and Weaknesses
			Epistemic Features’ Effects on Ethical Features
			Ethical Features’ Effects on Epistemic Features
		Next Steps for the Coupled Ethical-Epistemic Framework
		Notes
		References
	Chapter 3 Feminist Science Studies: Reasoning from Cases
		Introduction
		Sexism and Gender Bias in Science
		The Problem with Cases
		Anderson and Feminist Values
		Morgan: Three Generic Strategies
		Lloyd: Research on the Female Orgasm
		Conclusion
		Notes
		References
Part 2 Critiquing the Practice: The Case of Philosophy
	Chapter 4 The Power and Perils of Example: “Literizing Is Not Theorizing”
		I
		II
		III
		IV
		Notes
		References
	Chapter 5 What Philosophy Does (Not) Know
		Case One: Two Philosophers Who Seem to Come at Things from “Out of Nowhere”
		Case Two: Not Acknowledging Resonance at Traditional Conferences
		Case One Revisited
		Notes
		References
	Chapter 6 Doing Things with Case Studies
		Doing Things with Socially Significant Case Studies
			What Is a Case Study?
			What Is a Socially Significant Case Study?
			Doing Things
		Why Should Philosophers Do Things with Case Studies?
			Ethical Reasons: Objectification
			Epistemic Benefits
			Improved Rigor
			Usefulness
		What Should Philosophers Do with Their SSCSs?
			Strategically Disseminate Philosophical Work to Appropriate Publics
			Collaborate
			Remove Barriers and Create Institutional Support
			Bolster Open-Access Publishing
			Create Mechanisms for Evaluating Nontraditional Research Publications and Different Kinds of Collaborative Research
			Develop Professional Organizations and Networks
		Conclusion
		Notes
		References
Part 3 Case Studies for Social Justice
	Chapter 7 Singing the “Blues” for Black Male Bodies: Epistemic Violence, Non-alterity, and Black-Male Killings
		Fanonian Non-alterity and Epistemic Violence
			Fanonian Non-alterity
			Epistemic Violence: Silencing Practices
		Richard Henry: Non-alterity Examined in Baldwin’s Blues
			The “Buck”
			“Being-for-Others”-Object
			Disposable Raw Material
			Animalized Phantasm and Epistemic Violence
		Non-Alterity Examined in the Murder Case of Michael Brown
			“Being-for-Others” Object
			Monster-Phantasm and Epistemic Violence
			Disposable Raw Material
		Conclusion
		Notes
		References
	Chapter 8 Land(point) Epistemologies: Theorizing the Place of Epistemic Domination
		The Hermeneutic Context of Knowing
		Perception and Visibilized Knowers
		The Landedness of Knowing
		Settler Horizons, Evidence, and Erasure
		Conclusion
		Notes
		References
	Chapter 9 Epistemology and HIV Transmission: Privilege and Marginalization in the Dissemination of Knowledge
		Theory, Cases, and HIV-Risk Intuitions
			Scenario 1
			Scenario 2
			Scenario 3
			Scenario 4
		HIV Research Findings and Initial Epistemic Implications
			Basic Epidemiology of HIV
			Ignorance of HIV-Positive Status
			HIV Testing, the Window Period, and Epistemic Limits
			Viral Loads and Infectivity
			ART and Suppressed Viral Loads
			Developments in Prophylaxis
			Reviewing the Epistemic Implications
		Epistemic Harm, Epistemic Injustice, and HIV
			Hermeneutical Injustice, Contributory Injustice, and the Epistemic Resources of HIV-Positive MSM
			Structural-Linguistic Epistemic Injustices and Talking about HIV
		Conclusion and Additional Steps
		Notes
		References
	Chapter 10 Mestizaje as an Epistemology of Ignorance: The Case of the Mexican Genome Diversity Project
		I
		II
		III
		IV
		V
		Notes
		References
	Chapter 11 Epistemic Activism and the Politics of Credibility: Testimonial Injustice Inside/Outside a North Carolina Jail
		Introduction
		Jail and the Politics of Credibility
		The Social-Contextualist Shift:Jail and Its Surrounding Contexts
		The Social-Interactionist Shift:Interacting Inside and Outside Jail
		Summary: A Robust Politics of Credibilityand Epistemic Activism
		Notes
		References
Contributors
Index




نظرات کاربران