دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Brandon L. Bartels, Chris W. Bonneau سری: Law, Courts and Politics ISBN (شابک) : 9781138021907, 9781315777436 ناشر: Routledge سال نشر: 2014 تعداد صفحات: 260 زبان: English فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Making Law and Courts Research Relevant: The Normative Implications of Empirical Research به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مرتبط ساختن تحقیقات حقوق و دادگاه ها: پیامدهای هنجاری تحقیقات تجربی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
یکی از موضوعات بادوامتر مورد توجه محققان تجربی گرا در حقوق و دادگاهها - و عموماً دانشمندان علوم سیاسی - این است که چگونه تحقیق میتواند مستقیمتر به مخاطبان گستردهتر خارج از دانشگاه مرتبط باشد. بخش قابل توجهی از این موضوع به گسست ظاهری بین محققان تجربی و هنجاری حقوق و دادگاه ها برمی گردد که در سال های اخیر افزایش یافته است. براندون ال. بارتلز و کریس دبلیو بونو استدلال میکنند که هماهنگی با مفاهیم هنجاری کار، کیفیت کار تجربی را افزایش میدهد، ناگفته نماند که آن را برای دانشگاهیان و پزشکان غیر آکادمیک بسیار جالبتر میکند. ماموریت کتاب آنها این است که بررسی کند که چگونه پیامدهای هنجاری کار تجربی در حقوق و دادگاهها میتواند برای مخاطبان فراتر از دانشگاه قابل مشاهده و مرتبطتر باشد. این فصل که توسط محققان علوم سیاسی، حقوق و جامعهشناسی نوشته شده است، ایدههایی درباره روششناسی برای انتقال مفاهیم هنجاری به شیوهای متعادل، ظریف و متواضع ارائه میکند. مشارکتکنندگان استدلال میکنند که اگر کار تجربی به شدت حاکی از تغییرات سیاستی یا نهادی خاص باشد، محققان باید این مفاهیم را بهطوری که اطلاعات منتشر شود، بشناسند. این جلد شامل چهار بخش است که به ترتیب به کار کلی توسعه مفاهیم هنجاری تحقیقات تجربی، قانون و تصمیمگیری، انتخاب قضایی، و دادگاهها در زمینه سیاسی و اجتماعی گستردهتر میپردازد. این جلد شروع گفتگو در مورد این است که چگونه می توان مفاهیم هنجاری تحقیقات تجربی در حقوق و دادگاه ها را بیشتر نمایان کرد. این کتاب در درجه اول مورد توجه محققان حقوق و دادگاه ها و همچنین دانشجویان سیاست قضایی خواهد بود. سایر زیرشاخه های علوم سیاسی که درگیر تحقیقات تجربی هستند نیز پیشنهادات ارائه شده در کتاب را مرتبط خواهند یافت.
One of the more enduring topics of concern for empirically-oriented scholars of law and courts—and political scientists more generally—is how research can be more directly relevant to broader audiences outside of academia. A significant part of this issue goes back to a seeming disconnect between empirical and normative scholars of law and courts that has increased in recent years. Brandon L. Bartels and Chris W. Bonneau argue that being attuned to the normative implications of one’s work enhances the quality of empirical work, not to mention makes it substantially more interesting to both academics and non-academic practitioners. Their book’s mission is to examine how the normative implications of empirical work in law and courts can be more visible and relevant to audiences beyond academia. Written by scholars of political science, law, and sociology, the chapters in the volume offer ideas on a methodology for communicating normative implications in a balanced, nuanced, and modest manner. The contributors argue that if empirical work is strongly suggestive of certain policy or institutional changes, scholars should make those implications known so that information can be diffused. The volume consists of four sections that respectively address the general enterprise of developing normative implications of empirical research, law and decisionmaking, judicial selection, and courts in the broader political and societal context. This volume represents the start of a conversation on the topic of how the normative implications of empirical research in law and courts can be made more visible. This book will primarily interest scholars of law and courts, as well as students of judicial politics. Other subfields of political science engaging in empirical research will also find the suggestions made in the book relevant.