دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: Internal Conflicts and State Building Challenges
نویسندگان: Mahendra Lawoti
سری: Policy Studies 43
ISBN (شابک) : 1932728708, 9781932728705
ناشر: East-West Center Washington
سال نشر: 2007
تعداد صفحات: 103
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 535 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Looking Back, Looking Forward: Centralization, Multiple Conflicts, and Democratic State Building in Nepal (Policy Studies) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نگاه به گذشته، نگاه به آینده: تمرکز، درگیری های متعدد، و دولت سازی دموکراتیک در نپال (مطالعات سیاست) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مطالعه به بررسی علل درگیری ها و بحران های متعدد در نپال در طول دوره دموکراتیک 1990-2002 می پردازد و دستورالعمل هایی را برای اجتناب از آنها در آینده ایجاد می کند. در آن دوره دموکراتیک، نپال به شدت متمرکز بود و قدرت در کابینه متمرکز بود و عمدتاً توسط مردان نخبه هندو طبقه تپه به آن دسترسی داشت. تمرکز بیش از حد سیاست منجر به طرد گروههای ملی، قومی و کاست، و نیز زنان شد و فرهنگ معافیت از مجازات را ترویج کرد. همچنین به رشد شورش مائوئیست کمک کرد و بی ثباتی دولت، فساد و بحران های مرتبط را تسهیل کرد. با این حال، دوره دموکراتیک نیز شاهد بخشهای موفقی بود. رسانه ها شکوفا شدند. جوامع تپه ها را جنگل کاری کردند. آزادسازی اقتصادی کالاها و خدمات بیشتری را در دسترس قرار داد. تمرکززدایی، هرچند محدود، قدرت را به مردم نزدیکتر کرد. و جنبش های عدالت اجتماعی مسائلی را برای گروه های به حاشیه رانده شده مطرح کردند. بخشهای موفق میتوانستند عمل کنند، زیرا دولت مرکزی عقبنشینی کرد و به آنها اجازه فعالیت داد. با این حال، مسئولیت پذیری ضعیف موفقیت آنها را محدود کرد. واگذاری یا تمرکز قدرت در دست دولت مرکزی عوامل مشترک مربوطه بر موفقیت یا شکست برنامه ها بود. بر اساس این یافته ها، و تکمیل شده توسط تجربه جهانی، تک نگاری استدلال می کند که مسئولیت پذیری و شمول بر اساس هویت و طبقه باید معیارهای مهمی در بازسازی دولت باشد. دولت باید قدرت را به سطوح مختلف، شاخهها و نهادهای حکومتی، به گروههای مختلف ملی، قومی، کاست و زنان واگذار کند و قدرت را بین دولت، جامعه و بازار تخصیص دهد. مکانیسمهای پاسخگویی باید در تمام سازمانهایی که دارای قدرت هستند، ساخته شود. یک دولت بازسازی شده مؤثر خواهد بود و شانس بیشتری برای تحکیم دموکراسی خواهد داشت. این چهل و سومین نشریه در «مطالعات سیاست» است، مجموعهای که با بررسی همتایان در مرکز واشنگتن شرقی-غربی مورد بررسی قرار گرفته است که تحلیلهای علمی از موضوعات کلیدی سیاسی، اقتصادی و استراتژیک داخلی و بینالمللی معاصر را که آسیا را تحت تأثیر قرار میدهند به شیوهای مرتبط با سیاست ارائه میکند.
This study examines the causes of the multiple conflicts and crises in Nepal during the 1990-2002 democratic period and develops guidelines to avoid them in the future. In that democratic period, Nepal was extremely centralized, with power concentrated in the cabinet and accessed primarily by the caste hill Hindu elite males. Overcentralization of the polity resulted in the exclusion of national, ethnic, and caste groups, as well as women, and promoted a culture of impunity. It also contributed to the growth of the Maoist insurgency and facilitated government instability, corruption, and related crises. The democratic period, however, also witnessed successful sectors. The media flourished; communities reforested the hills; economic liberalization made available more goods and services; decentralization, though limited, took power closer to the people; and social justice movements raised issues of marginalized groups. The successful sectors could perform because the central state withdrew and allowed them space to operate. However, weak accountability limited their success. Devolution or concentration of power in the hands of the central government were the respective common factors underscoring the success or failure of programs. Based on these findings, and supplemented by global experience, the monograph argues that accountability and inclusion based on identity and class should be significant criteria in restructuring the state. The state needs to devolve power to different levels, branches, and agencies of government, to different national, ethnic, caste groups, and women, and reallocate power among the state, society, and market. Accountability mechanisms must be built into all organizations that wield power. A restructured state would become effective and have a greater chance of consolidating democracy. This is the forty-third publication in Policy Studies, a peer-reviewed East-West Center Washington series that presents scholarly analysis of key contemporary domestic and international political, economic, and strategic issues affecting Asia in a policy relevant manner.