Logische Analyse der Struktur ausgereifter physikalischer Theorien ‘Non-statement view’ von Theorien

ویرایش: 2 
نویسندگان: Professor Dr. Dr. Wolfgang Stegmüller (auth.)  
سری: Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie 2 / D 
ISBN (شابک) : 9783540157069, 9783642616723 
ناشر: Springer-Verlag Berlin Heidelberg 
سال نشر: 1985 
تعداد صفحات: 164 
زبان: German 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 8 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 45,000

1. جهت گیری اشتباه به برادر بزرگ؟ هنگامی که در مورد موضوع فلسفه علم سؤال می شود، می توان پاسخ داد: "هیچ کس نمی داند نظریه علم در مورد چیست؛ زیرا این یک رشته بدون شی است." این یادآور روشی است که B. راسل ریاضیات مشخص شده اما در حالی که او می خواست به روش طنز معمولی خود به مشکل دانش ریاضی اشاره کند، پاسخ حاضر به خوبی می تواند به طور جدی منظور شود، و این به این معنی است: کاملا کینه توز. این ادعا را می توان با مقایسه با موقعیت در فلسفه ریاضیات پشتیبانی کرد. توسعه فلسفه ریاضیات به یک علم دقیق به نام فرا ریاضیات ناشی از بحران در مبانی ریاضی بود. این بحران که با کشف آنتی‌نومی‌های نظری مجموعه‌ها آغاز می‌شود، اغلب به عنوان یک رویداد غم انگیز در ریاضیات مدرن به تصویر کشیده می‌شود. اگر این فرآیند را از منظر اثر در نظر بگیریم، به نتیجه معکوس می‌رسیم: کشف ضد‌نومی‌ها یک رویداد فوق‌العاده مبارک بود. زیرا این امر اجباری را به وجود آورد که موضوع شناخت فلسفه ریاضیات را رسمی و مشخص کند. ایده های شهودی در مورد تفکر ریاضی جای خود را به اشیاء دقیق وصف پذیر دادند و فلسفه ریاضیات به تحقیقات پایه ریاضی تبدیل شد، که در تمام پیامدهایش منجر به رشته هایی شد که از نظر دقت کمتر از ریاضیات نبودند و امروزه خود به عنوان بخشی از ریاضیات در نظر گرفته می شوند.

1. Falsche Orientierung am großen Bruder? Auf die Frage nach dem Gegenstand der Wissenschaftstheorie könnte man die Antwort geben: "Kein Mensch weiß, wovon die Wissenschafts­ theorie handelt; denn sie ist eine Disziplin ohne Objekt." Dies würde an die Art und Weise erinnern, in der einst B. RUSSELL die Mathematik charak­ terisierte. Aber während er in der für ihn typischen humorvollen Weise auf das Problem der mathematischen Erkenntnis hinweisen wollte, könnte die vorliegende Antwort durchaus ernst gemeint sein und das heißt hier: durchaus boshaft. Die Behauptung ließe sich durch einen Vergleich mit der Situation in der Philosophie der Mathematik stützen. Die Entwicklung der Philosophie der Mathematik zu einer exakten Wissenschaft, genannt Metamathematik, ist Da diese durch die mathematische Grundlagenkrise hervorgerufen worden. Krise durch die Entdeckung der mengentheoretischen Antinomien aus­ gelöst wurde, wird sie oft so dargestellt, als habe es sich dabei um ein tragisches Ereignis in der modernen Mathematik gehandelt. Betrachtet man diesen Vorgang unter dem Aspekt der Wirkung, so ge­ langt man eher zu der gegenteiligen Beurteilung: Die Entdeckung von Antinomien war ein höchstgliickliches Ereignis; denn sie bewirkte den Zwang zur Formalisierung und Präzisierung des Erkenntnisgegenstandes der Phi­ losophie der Mathematik. Intuitive Vorstellungen vom mathematischen Denken wurden durch genau beschreib bare Objekte ersetzt und die Philo­ sophie der Mathematik entwickelte sich zur mathematischen Grundlagen­ forschung, die in allen ihren Verzweigungen zu Disziplinen führte, die der Mathematik an Präzision nicht nachstanden und die heute selbst als Teile der Mathematik angesehen werden.

Front Matter....Pages I-XII
Einleitung....Pages 1-25
Die Struktur ausgereifter physikalischer Theorien nach Sneed....Pages 27-152