دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1 نویسندگان: Henry Prakken, Giovanni Sartor (auth.), Henry Prakken, Giovanni Sartor (eds.) سری: ISBN (شابک) : 9789401063906, 9789401156684 ناشر: Springer Netherlands سال نشر: 1997 تعداد صفحات: 214 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 7 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب مدل های منطقی استدلال حقوقی: نظریه های حقوق، فلسفه حقوق، تاریخ حقوقی، منطق، فلسفه حقوق
در صورت تبدیل فایل کتاب Logical Models of Legal Argumentation به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مدل های منطقی استدلال حقوقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در مطالعه اشکال استدلال حقوقی، منطق و نظریه استدلال مدتها
مسیرهای جداگانه ای را دنبال می کردند. «منطقدانان حقوقی»
تمایل داشتند تا بر بازسازی قیاسی توجیه یک تصمیم تمرکز کنند،
بدون توجه به فرآیند دیالکتیکی که منجر به توجیه انتخابی
میشود. دیگران در عوض بر ماهیت خصمانه و اختیاری استدلال
قانونی، که شامل ارزیابی معقول انتخاب های جایگزین و استفاده از
استدلال مشابه است، تأکید کردند.
اما اخیراً تحولات هوش مصنوعی و حقوق راه را برای غلبه بر این
جدایی هموار کرده است. منطق دامنه خود را به استدلال های قابل
دفاع گسترش داده است و گزارش های غیررسمی از قیاس و دیالکتیک
الهام بخش ساخت برنامه های رایانه ای است. بنابراین چشم انداز
یک گزارش منطقی و دیالکتیکی یکپارچه از استدلال حقوقی پدیدار می
شود، به درک استدلال حقوقی می افزاید، و مبنایی رسمی برای
ابزارهای رایانه ای فراهم می کند که در بحث های حقوقی کمک و
میانجیگری می کنند و در عین حال جایی برای ابتکار انسانی باقی
می گذارد.
این کتاب کمک هایی به این توسعه ارائه می کند. از منظر منطقی
موضوعاتی مانند ارزیابی استدلال های متضاد، سنجیدن دلایل، مدل
سازی اختلافات حقوقی به عنوان یک بازی گفت و گو، نقش بار اثبات،
رابطه بین اصول، قواعد، دلایل و حقایق و رابطه بین قیاسی را در
بر می گیرد. و استدلال های غیر قیاسی این فصل ها که توسط
دانشمندان برجسته در این زمینه نوشته شده و بر اساس پیشرفت های
اخیر در منطق و هوش مصنوعی نوشته شده اند، گزارشی پیشرفته از
تحقیقات در مورد جنبه های منطقی استدلال حقوقی ارائه می دهند.
In the study of forms of legal reasoning, logic and
argumentation theory long followed separate tracks. `Legal
logicians' tended to focus on a deductive reconstruction of
justifying a decision, disregarding the dialectical process
leading to the chosen justification. Others instead
emphasized the adversarial and discretionary nature of legal
reasoning, involving reasonable evaluation of alternative
choices, and the use of analogical reasoning.
Recently, however, developments in Artificial Intelligence
and Law have paved the way for overcoming this separation.
Logic has widened its scope to defensible argumentation, and
informal accounts of analogy and dialectics have inspired the
construction of computer programs. Thus the prospect is
emerging of an integrated logical and dialectical account of
legal argument, adding to the understanding of legal
reasoning, and providing a formal basis for computer tools
that assist and mediate legal debates while leaving room for
human initiative.
This book presents contributions to this development. From a
logical point of view it covers topics such as evaluating
conflicting arguments, weighing reasons, modelling legal
disputes as a dialogue game, the role of the burden of proof,
the relation between principles, rules, reasons and facts,
and the relation between deductive and nondeductive
arguments. Written by leading scholars in the field and
building on recent developments in logic and Artificial
Intelligence, the chapters provide a state-of-the-art account
of research on the logical aspects of legal argument.
Front Matter....Pages I-III
Editors’ Introduction....Pages 1-5
A Model of Argumentation and Its Application to Legal Reasoning....Pages 7-41
A Theory of Legal Reasoning and a Logic to Match....Pages 43-117
Abstract Argumentation....Pages 119-140
Jumps and Logic in the Law....Pages 141-173
A Dialectical Model of Assessing Conflicting Arguments in Legal Reasoning....Pages 175-211
Back Matter....Pages 213-216