Logic and the Nature of Reality

این کتاب صرفاً در مورد متافیزیک نیست. مقاله ای در متافیزیک است. علاوه بر این، با این اعتقاد راسخ نوشته شده است که متافیزیک ممکن است و گزاره های متافیزیکی معنادار می تواند و باید بیان شود. با این حال، لازم دیدم که به مسائل همیشگی متافیزیک از راه های تحلیل زبانی نزدیک شوم. من سعی کردم نه تنها در جایگاه زبان شناسان نفوذ کنم، بلکه نشان دهم که ستون پنجم قبلاً در آنجا وجود داشته است. با این حال، ایرادات به متافیزیک باید برآورده می‌شد یا حداقل باید نشانه‌هایی از چگونگی تحقق آنها نشان داده می‌شد. نشان دادن بی اساس بودن ایرادها هرگز کافی نیست - برخی نشانه های مثبت از یک متافیزیک احتمالی باید ارائه می شد. در نتیجه، این کتاب سعی می‌کند حداقل در طرح کلی، موضعی متافیزیکی را ترسیم کند که به نظر من کاملاً مستدل است. در وضعیت فعلی فلسفه در ایالات متحده به ویژه، این دلیل کافی برای انتشار کتاب دیگری در فلسفه است. من می خواهم قدردانی خود را از تعدادی از افراد ابراز کنم. از همکارانم در کارولینای شمالی سپاسگزار انتقادهایی هستم که غالباً به من کمک کردند تا راه حل‌ها را پیدا کنم. از پروفسور B. Blanshard (دانشگاه ییل) و لجر وود (دانشگاه پرینستون)، برای خواندن این دست نوشته سپاسگزارم.

This book is not merely about metaphysics; it is an essay in metaphysics. Furthermore, it is written in the firm conviction that metaphysics is possible and meaningful metaphysical statements can and should be made. However, I felt it necessary to approach the perennial problems of metaphysics through the avenues of linguistic analysis. I have tried not only to infiltrate the position of the linguists but to show that a fifth column already existed there. Yet the objections to metaphysics needed to be met or at least some indication of how they could be met had to be shown. It is never enough to demonstrate that objections are un­ founded - some positive indications of a possible metaphysics had to be offered. This book, as a consequence, tries also to draw at least in broad outline, a metaphysical position that seems to me to be well-founded. In the present state of philoso­ phy in the United States especially, this is sufficient reason for publishing another book in philosophy. I want to express my appreciation to a number of people. To my colleagues at North Carolina I am grateful for stimulating criticisms that often helped me see my way through to solutions. To Professors B. Blanshard (Yale University), and Ledger Wood (Princeton University), I am grateful for reading the manuscript.