Loath to Print: The Reluctant Scientific Author, 1500–1750

چرا بسیاری از نویسندگان اولیه علمی مدرن از چاپخانه بیزار بودند و به آنها اعتماد نداشتند؟ پیشرفت‌های پزشکی در اوایل دوران مدرن، نگاهی دقیق‌تر به نگرش‌های مؤلف نسبت به این فناوری، تفسیرهای ساده‌سازی شده از نحوه مشاهده چاپ در آن زمان را رد می‌کند. نویسندگان علمی به جای استقبال از مطبوعات، اغلب آن را دوست نداشتند و به آن بی اعتماد بودند. در بسیاری از موارد، آنها به دنبال اجتناب از چاپ آثار خود بودند.

در بیزاری از چاپ، نیکول هاوارد نگاهی تازه به فناوری چاپ مدرن اولیه از منظر طبیعت دارد. فیلسوفان و پزشکانی که برای به اشتراک گذاشتن ایده ها بر آن تکیه می کردند. او دیدگاه جدیدی را در مورد انتشارات علمی در اوایل دوره مدرن ارائه می دهد، دیدگاهی که جشن چاپ را بر سر خود می چرخاند. هاوارد با بررسی نگرش‌های این محققان و استراتژی‌های آن‌ها برای پیمایش در دنیای نشر، استدلال می‌کند که دانشمندان نگرانی‌های زیادی داشتند، از جمله احتمال خطاهایی که توسط چاپخانه‌ها به آثارشان وارد می‌شد، احتمال دزدی‌سازی آثارشان، و نگران‌کننده‌ترین، این احتمال وجود دارد که آثار آنها توسط مخاطبی که برای مذاکره درباره پیچیدگی‌های ایده‌ها، به‌ویژه آن‌هایی که ریاضی یا فلسفی هستند، آمادگی کافی نداشته باشد، سوء تفاهم شود.

افشای این که چگونه این نگرانی ها نویسندگان علوم را به توسعه راهبردهایی برای کنترل، دور زدن یا اجتناب کامل از خوانندگان گسترده ای که چاپ می کرد، سوق داد، بیزاری Print توضیح می‌دهد که با چه سرعتی شکافی بین صاحبان دانش علمی و عموم مردم عادی باز شد – و چگونه چنین شکافی امروزه ادامه دارد. محققان اوایل دوره مدرن و تاریخ این کتاب، و همچنین علاقه‌مندان به مطالعات ارتباطات و فناوری، این نگاهی در دسترس و جذاب به پیچیدگی‌های به اشتراک گذاشتن ایده‌های علمی در این دوره غنی خواهند یافت.</ p>

Why did so many early modern scientific authors dislike and distrust the printing press?

While there is no denying the importance of the printing press to the scientific and medical advances of the early modern era, a closer look at authorial attitudes toward this technology refutes simplistic interpretations of how print was viewed at the time. Rather than embracing the press, scientific authors often disliked and distrusted it. In many cases, they sought to avoid putting their work into print altogether.

In Loath to Print, Nicole Howard takes a fresh look at early modern printing technology from the perspective of the natural philosophers and physicians who relied on it to share ideas. She offers a new perspective on scientific publishing in the early modern period, one that turns the celebration of print on its head. Exploring both these scholars' attitudes and their strategies for navigating the publishing world, Howard argues that scientists had many concerns, including the potential for errors to be introduced into their works by printers, the prospect of having their work pirated, and most worrisome, the likelihood that their works would be misunderstood by an audience ill-prepared to negotiate the complexities of the ideas, particularly those that were mathematical or philosophical.

Revealing how these concerns led authors in the sciences to develop strategies for controlling, circumventing, or altogether avoiding the broad readership that print afforded, Loath to Print explains how quickly a gap opened between those with scientific knowledge and a lay public―and how such a gap persists today. Scholars of the early modern period and the history of the book, as well as those interested in communication and technology studies, will find this an accessible and engaging look at the complexities of sharing scientific ideas in this rich period.