دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: آموزشی ویرایش: نویسندگان: Margaret Lock (ed.), Allan Young (ed.), Alberto Cambrosio (ed.) سری: Cambridge Studies in Medical Anthropology ISBN (شابک) : 0521655684, 9780521655682 ناشر: Cambridge University Press سال نشر: 2000 تعداد صفحات: 305 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Living and Working with the New Medical Technologies: Intersections of Inquiry به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب زندگی و کار با فناوریهای نوین پزشکی: تقاطع های تحقیق نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مجموعه مهیج از مقالات، محصول گفتوگوی میان انسانشناسان، جامعهشناسان، و فیلسوفان تاریخدان، بر فناوریهای جدید زیستپزشکی و کاربردهای عملی آنها تمرکز دارد. با تکیه بر مطالعات موردی قومنگاری و تاریخی، نویسندگان نشان میدهند که چگونه فناوریهای زیست پزشکی از طریق آژانسهای ابزار و تکنیکها، دانشمندان و پزشکان، نهادهای تأمین مالی، بیماران و مردم تولید میشوند. علیرغم نگرانیهای مشترک، نویسندگان درباره اهداف تحقیقاتی خود به توافقی دست نمییابند، و شکافهای عمیق معرفتشناختی به وضوح باقی میماند که باعث خواندن تحریکآمیز میشود.
This stimulating collection of essays, a product of a dialogue among anthropologists, sociologists, and philosopher-historians, focuses on the newly created biomedical technologies and their practical applications. Drawing on ethnographic and historical case studies, the authors show how biomedical technologies are produced through the agencies of tools and techniques, scientists and doctors, funding bodies, patients, and the public. Despite shared concerns, the authors achieve no consensus about their research objectives, and deep epistemological divides clearly remain, making for provocative reading.