ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Legitimidad politica y neutralidad estatal ( Political Legitimacy and State Neutrality )

دانلود کتاب مشروعیت سیاسی و بی طرفی دولت

Legitimidad politica y neutralidad estatal ( Political Legitimacy and State Neutrality )

مشخصات کتاب

Legitimidad politica y neutralidad estatal ( Political Legitimacy and State Neutrality )

دسته بندی: فلسفه
ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9789502315775 
ناشر: Eudeba 
سال نشر: 2007 
تعداد صفحات: 195 
زبان: Spanish 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 33 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 42,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 10


در صورت تبدیل فایل کتاب Legitimidad politica y neutralidad estatal ( Political Legitimacy and State Neutrality ) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب مشروعیت سیاسی و بی طرفی دولت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب مشروعیت سیاسی و بی طرفی دولت

بحث لیبرالیسم و ​​کمال گرایی یکی از محورهای اصلی فلسفه سیاسی در بیست سال اخیر بوده است. هدف این کتاب تحلیل انتقادی و در نهایت دفاع از هسته مفهومی موضع لیبرال است. در سراسر مقاله، طیف وسیعی از استدلال‌های مطرح شده توسط فیلسوفان معاصر «رالز، لارمور، بری، کیملیکا، ناگل و آکرمن، در میان دیگران» در دفاع از بی‌طرفی دولت مورد بررسی و بحث قرار گرفته است. به نوبه خود، دو خط استدلال در دفاع از مواضع لیبرالی که به دنبال غلبه بر کاستی های تحلیل شده در سراسر کتاب هستند، توسعه می یابد. هدف بحث اول این است که نشان دهد هرکس عقاید بنیادی فرهنگ سیاسی دموکراسی‌های معاصر را می‌پذیرد، باید ایده‌های اساسی لیبرالیسم را نیز بپذیرد. نقطه شروع او فرمول بندی آرمان اخلاقی-سیاسی احترام برابر به مردم و تفسیر مجدد و بسط چیزی است که رالز «بار قضاوت» نامیده است. بحث دوم نقطه شروع خود را ایده ای می داند که ریشه در سنت اندیشه لیبرال دارد: نیاز به شناخت خطاپذیری انسان و پیامدهای سیاسی و اخلاقی آن. این استدلال، توسل به یک فرض اشتباه گرایانه را با تمایز بین دلایل تأیید یک باور و دلایل موجه بودن در عمل به آن در زمینه هایی که در آن اشتباه باعث آسیب جدی به اشخاص ثالث می شود، ترکیب می کند. بر این اساس، به مجموعه ای از مزیت های سیاست هایی که الزامات توجیهی خنثی را نسبت به سیاست های کمال گرایانه برآورده می کنند، اشاره می شود. بحث بین لیبرالیسم و ​​کمال گرایی یکی از موضوعات محوری فلسفه سیاسی در بیست سال اخیر بوده است. هدف این کتاب تحلیل انتقادی و در نهایت دفاع از هسته مفهومی موضع لیبرال است. در طول کار، طیف گسترده‌ای از فیلسوفان معاصر که توسط «رالز، لارمور، بری، کیملیکا، ناگل و آکرمن» در دفاع از استدلال‌های بی‌طرفی دولت ارائه شده‌اند، مورد بررسی و بحث قرار گرفته است. به نوبه خود، دو خط استدلال در دفاع از مواضع لیبرال که به دنبال غلبه بر کاستی های مورد بحث در سراسر کتاب به توسعه است. هدف استدلال اول این است که نشان دهد هر کسی که عقاید بنیادی فرهنگ سیاسی دموکراسی‌های معاصر را می‌پذیرد، باید ایده‌های اساسی لیبرالیسم را نیز بپذیرد. نقطه شروع آن فرمول بندی آرمان اخلاقی و سیاسی احترام برابر به مردم و تفسیر مجدد و بسط چیزی است که رالز «بار قضاوت» نامیده است؟ . بحث دوم نقطه شروع خود را ایده ای می داند که ریشه در سنت تفکر لیبرال دارد: نیاز به تشخیص خطاپذیری انسان و پیامدهای سیاسی و اخلاقی. این استدلال جذابیت یک فرض اشتباه گرایانه را ترکیب می کند، تمایز بین دلایل تأیید یک باور و دلیل موجه برای عمل به آن در زمینه هایی که یک اشتباه باعث آسیب جدی به دیگران می شود. بر این اساس، تعدادی از مزیت‌های سیاست‌هایی که الزامات توجیه خنثی را در مقابل کمال‌گرایان سیاست‌های بیان شده برآورده می‌کنند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

El debate entre liberalismo y perfeccionismo ha sido uno de los ejes centrales de la Filosofía política durante los últimos veinte años. Este libro aspira a analizar críticamente y, en última instancia, a ofrecer una defensa del núcleo conceptual de la posicíon liberal. A lo largo del trabajo, se examina y discute una amplia serie de argumentos propuestos por filósofos contemporáneos "Rawls, Larmore, Barry, Kymlicka, Nagel y Ackerman, entre otros" en defensa de la neutralidad estatal. A su vez, se desarrollan dos líneas de argumentacíon en defensa de las posiciones liberales que pretenden superar las falencias analizadas a lo largo del libro. La meta del primer argumento es demostrar que quien acepte las ideas fundamentales de la cultura política de las democracias contemporáneas deberá aceptar también las ideas básicas del liberalismo. Su punto de partida es una formulacíon del ideal ético-político de igual respeto por las personas y una reinterpretacíon y ampliacíon de lo que Rawls ha denominado las "cargas del juicio". El segundo argumento toma como punto de partida una idea arraigada en la tradicíon de pensamiento liberal: la necesidad de reconocer la falibilidad humana y sus consecuencias políticas y morales. El argumento combina la apelacíon a una premisa falibilista con una distincíon entre razones para afirmar una creencia y razones para estar justificado a actuar a partir de ella en contextos en los que cometer un error acarrearía un daño grave a terceros. Sobre esta base, se señala una serie de ventajas de las políticas que satisfacen los requisitos de justificacíon neutrales frente a las políticas perfeccionistas. The debate between liberalism and perfectionism has been one of the central themes of political philosophy in the last twenty years. This book aims to critically analyze and , ultimately , to offer a defense of the conceptual core of the liberal position. Throughout the work, is examined and discussed a wide range of contemporary philosophers given by " Rawls, Larmore , Barry, Kymlicka , Nagel and Ackerman , among others" in defense of state neutrality arguments. In turn, two lines of argument in defense of liberal positions that seek to overcome the shortcomings discussed throughout the book to develop. The goal of the first argument is to show that anyone who accepts the fundamental ideas of the political culture of contemporary democracies must also accept the basic ideas of liberalism. Its starting point is a formulation of the ethical and political ideal of equal respect for people and a reinterpretation and extension of what Rawls has called the " burdens of judgment " ? . The second argument takes as its starting point an idea rooted in the tradition of liberal thought: the need to recognize human fallibility and the political and moral consequences . The argument combines the appeal of a fallibilist premise a distinction between reasons for affirming a belief and reason to be justified to act on it in contexts where a mistake would cause serious harm to others . On this basis, a number of advantages of policies that meet the requirements of neutral justification against the stated policies perfectionists .





نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی