Legal Validity and Soft Law

این کتاب دارای مقالاتی است که ماهیت اعتبار قانونی را از دیدگاه سنت‌ها و رشته‌های مختلف بررسی می‌کند. اعتبار یک ویژگی جذاب و گریزان از حقوق است که به خودی خود شایسته بررسی است، اما تحقیقات بیشتر با تولید محصولات مقررات قانون نرم، مانند اعلامیه‌ها، کدهای خودتنظیمی، و استانداردسازی، حادتر و ضروری‌تر شده است. هنجارها این نوع قوانین ممکن است ویژگی های قانون رسمی را نشان ندهند، و ممکن است فاقد اعتبار رسمی کامل باشند، اما در عین حال ممکن است تأثیر بسیار واقعی بر زندگی مردم داشته باشند. این مقالات بر ویژگی‌های ساختاری پدیده‌های حقوقی سخت و نرم و مبنای اعتبار آنها تمرکز دارند. برخی پیشنهاد می‌کنند که اعتبار را دوباره تعریف کنند: اجازه دادن به چندین مفهوم به جای یک و/یا اجازه دادن به مفهوم تدریجی اعتبار. برخی دیگر به دنبال تحلیل وضعیت جدید با پیوند دادن آن به بحث های تاریخی آشنا و نظریه های تثبیت شده حقوق هستند. علاوه بر این، پوشش به کارکردهای خود اعتبار می‌پردازد. این بحث هم حقوق بین الملل و هم ترتیبات حقوق داخلی را در نظر می گیرد. این که می گوییم چیزی معتبر است یعنی چه؟ آیا باید اعتبار را به عنوان جنبه تعیین کننده قانون کنار بگذاریم؟ اگر چنین است، این برای مفهوم ما از قانون چه معنایی دارد؟ آیا باید بین انواع اعتبار تفاوت قائل شویم؟ یا، آیا می توانیم بگوییم که قوانین می توانند \"بیشتر\" یا \"کمتر\" معتبر باشند؟ پس از خواندن این کتاب، پزشکان، محققان و دانش‌آموزان درک دقیقی از این سؤالات و موارد دیگر خواهند داشت.

فصل 6 تحت مجوز Creative Commons Attribution 4.0 بین‌المللی از طریق link.springer در دسترس است. com.

This book features essays that investigate the nature of legal validity from the point of view of different traditions and disciplines. Validity is a fascinating and elusive characteristic of law that in itself deserves to be explored, but further investigation is made more acute and necessary by the production, nowadays, of soft law products of regulation, such as declarations, self-regulatory codes, and standardization norms. These types of rules may not exhibit the characteristics of formal law, and may lack full formal validity but yet may have a very real impact on people's lives. The essays focus on the structural properties of hard and soft legal phenomena and the basis of their validity. Some propose to redefine validity: to allow for multiple concepts instead of one and/or to allow for a gradual concept of validity. Others seek to analyze the new situation by linking it to familiar historical debates and well-established theories of law. In addition, coverage looks at the functions of validity itself. The discussion considers both international law as well as domestic law arrangements. What does it mean to say that something is valid? Should we discard validity as the determining aspect of law? If so, what does this mean for our concept of law? Should we differentiate between kinds of validity? Or, can we say that rules can be "more" or "less" valid? After reading this book, practitioners, scholars and students will have a nuanced understanding of these questions and more.

Chapter 6 is available open access under a Creative Commons Attribution 4.0 International License via link.springer.com.