دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Legal Reasoning and Political Conflict
دانلود کتاب استدلال حقوقی و تعارض سیاسی
مشخصات کتاب
Legal Reasoning and Political Conflict
ویرایش: 2
نویسندگان: Cass R. Sunstein
سری:
ISBN (شابک) : 0190864443, 9780190864446
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2018
تعداد صفحات: 273
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 56,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب استدلال حقوقی و تعارض سیاسی: فقه، نظریه و سیستم های حقوق، حقوق، فلسفه، حقوق، حقوق، حقوق تجارت، قانون اساسی، حقوق جزا، مرجع حقوقی، قانون مالیات، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره، بوتیک تخصصی
در صورت تبدیل فایل کتاب Legal Reasoning and Political Conflict به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب استدلال حقوقی و تعارض سیاسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب استدلال حقوقی و تعارض سیاسی
در استدلال حقوقی و تضاد سیاسی، کاس آر. سانستاین، یکی
از مشهورترین مفسران آمریکایی در مورد سیستم حقوقی ما، تز جسورانه
و جدیدی را در مورد نحوه کارکرد قانون در آمریکا ارائه می‌کند و
استدلال می‌کند که دادگاه‌ها بهترین کار را دارند. مردم را قادر
می سازد با وجود تنوع، با حل و فصل موارد خاص بدون جانبداری در
درگیری های گسترده تر و انتزاعی تر، با هم زندگی کنند. پروفسور
سانستاین روشی را که قانون می‌تواند میانجی‌گری اختلافات در
جامعه‌ای متنوع را مورد بررسی قرار دهد، بررسی می‌کند و نحوه
عملکرد قانون را از نظر عملی بررسی می‌کند و نشان می‌دهد که برای
رسیدن به راه‌حل‌های عملی و عملی، قضات باید از استدلال گسترده و
انتزاعی اجتناب کنند. او بیان می کند که قضات عمداً دامنه تصمیمات
خود را محدود می کنند تا از بازگشایی مجادلات در مقیاس بزرگ
جلوگیری کنند و چنین اقداماتی را توافقات ناقص تئوری می نامند. در
شناسایی آنها به عنوان ویژگی اصلی استدلال حقوقی، او با طرفداران
نظریه‌های جامع و سیستم‌سازی، از رابرت بورک گرفته تا جرمی بنتام،
و رونالد دورکین، به مشکل می‌خورد. سانستاین به همان اندازه مهم
است که استدلال می‌کند که این شیوه زندگی شهروندان کشور است که
واقعاً قانون می‌سازد.
استدلال حقوقی می‌تواند غیرقابل نفوذ، مرموز و باروک به نظر برسد.
استدلال حقوقی و درگیری سیاسیبه حل این معما کمک می کند.
خواه در مورد سقط جنین، همجنس‌گرایی، یا آزادی بیان، معنای قانون
اساسی، یا طلسم دادگاه وارن، کاس سانستاین با لطف و قدرت می‌نویسد
و دیدگاهی برجسته و بدیع از نقش قانون در جامعه‌ای متنوع ارائه
می‌دهد. او در رویکرد منعطف و عملی خود به استدلال حقوقی، بحث در
مورد ارزش‌ها و اصول بنیادی را از دادگاه‌ها خارج می‌کند و به
جایگاه واقعی خود در یک دولت دموکراتیک باز می‌گرداند: به قوه
مقننه انتخاب شده توسط مردم.
در این ویرایش دوم، نویسنده نسخه قبلی را به روز می کند و کتاب را
وارد جریان اصلی استدلال قانونی قرن بیست و یکم و تصمیم گیری
قضایی با تمرکز بر بسیاری از موضوعات مرتبط معاصر می کند. تحولاتی
که از زمان انتشار اولیه آن در سال 1996 رخ داده است.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
In Legal Reasoning and Political Conflict, Cass R.
Sunstein, one of America's best known commentators on our legal
system, offers a bold, new thesis about how the law should work
in America, arguing that the courts best enable people to live
together, despite their diversity, by resolving particular
cases without taking sides in broader, more abstract conflicts.
Professor Sunstein closely analyzes the way the law can mediate
disputes in a diverse society, examining how the law works in
practical terms, and showing that, to arrive at workable,
practical solutions, judges must avoid broad, abstract
reasoning. He states that judges purposely limit the scope of
their decisions to avoid reopening large-scale controversies,
calling such actions incompletely theorized agreements. In
identifying them as the core feature of legal reasoning, he
takes issue with advocates of comprehensive theories and
systemization, from Robert Bork to Jeremy Bentham, and Ronald
Dworkin. Equally important, Sunstein goes on to argue that it
is the living practice of the nation's citizens that truly
makes law.
Legal reasoning can seem impenetrable, mysterious, baroque.
Legal Reasoning and Political Conflict helps dissolve
the mystery. Whether discussing abortion, homosexuality, or
free speech, the meaning of the Constitution, or the spell cast
by the Warren Court, Cass Sunstein writes with grace and power,
offering a striking and original vision of the role of the law
in a diverse society. In his flexible, practical approach to
legal reasoning, he moves the debate over fundamental values
and principles out of the courts and back to its rightful place
in a democratic state: to the legislatures elected
by the people.
In this Second Edition, the author updates the previous edition
bringing the book into the current mainstream of twenty-first
century legal reasoning and judicial decision-making focusing
on the many relevant contemporary issues and developments that
occurred since its initial 1996 publication.
