Le capital dans les théories de la répartition

Couverture
Page de titre
NOTE DES TRADUCTEURS
PRÉFACE
INTRODUCTION
I. La théorie ricardienne
1. LA THÉORIE DU SURPLUS
	I. Structure analytique des théories du surplus
	II. Le problème de « mesure de la valeur » qui en découle
2. LA THÉORIE RICARDIENNE DU PROFIT
	I. Structure de la théorie
	II. Les difficultés de la mesure en termes de travail incorporé
	III. Identification du capital avec les salaires chez Ricardo
	IV. La difficulté rencontrée par Ricardo se ramène à celle d\'une mesure cohérente du capital
3. LA PÉRIODE MOYENNE DE PRODUCTION DANS LA THÉORIE RICARDIENNE
	I. Les hypothèses nécessaires à l\'utilisation de la période moyenne de production de Böhm-Bawerk
	II. Période moyenne de production et quantité de travail incorporé dans les biens capitaux
	III. La détermination du taux de profit
4. LA MESURE DU CAPITAL CIRCULANT
	I. Le taux de profit composé rend impossible la mesure du capital en termes de période moyenne de production
	II. Le schéma analytique à la base de la théorie de Marx reste le schéma ricardien
	III. La mesure du capital adoptée par Marx coïncide avec la mesure selon la période moyenne de production
	IV. Discussion de la solution de L. von Bortkiewicz au « problème de la transformation » : l\'hypothèse restrictive implicite à cette solution
5. LA « MESURE » DU CAPITAL FIXE
	I. L\'impossibilité de mesurer le capital fixe en termes de période moyenne de production
	II. Le capital fixe dans la solution du « problème de la transformation » avancée par Bortkiewicz
	III. Comment résoudre le problème du capital fixe et comment déterminer dès lors le taux de profit ?
	IV. La solution des difficultés au problème du taux composé de profit et du capital fixe implique l\'abandon de la conception du capital fixe comme grandeur unique
	V. Conclusions
II. Les théories de la productivité marginale
1. LE CAPITAL DANS LES THÉORIES DE LA PRODUCTIVITÉ MARGINALE
	I. Objet du chapitre, origine des théories de la productivité marginale
	II. Relation entre le problème de la valeur et le problème de la répartition dans la théorie ricardienne et dans les théories de la productivité marginale
	III. Les « facteurs de production » doivent pouvoir être mesurés en « unités techniques »
	IV. La mesure du « capital » doit nécessairement satisfaire cette exigence
	V. La mesure du capital en termes de valeur dans les fonctions de production
	VI. Seconde exigence pour la mesure du capital
	VII. Conclusions
2. LA THÉORIE DE WALRAS (I)
	I. La théorie de l\'intérêt dans la structure des Éléments ; définition ; hypothèses d\'une économie « progressive »
	II. Les équations de la capitalisation chez Walras, objet de la présente critique
	III. Discussion des équations de la capitalisation de Walras, impossibilité de satisfaire simultanément à toutes les conditions d\'équilibre dans le système de Walras
3. LA THÉORIE DE WALRAS (II)
	I. Critique des affirmations de Walras quant à la possibilité d\'obtenir l\'égalité des taux de rendement net des différentes sortes de biens-capitaux
	II. L\'argumentation de Walras est fondée sur une conception incorrecte de la distribution des épargnes entre les différentes sortes de capitaux neufs
	III. Nécessité de considérer le capital disponible comme une grandeur unique
	IV. Dans quelle mesure Walras est-il devenu conscient de l\'insuffisance profonde de sa théorie ?
	V. Conclusions
4. LA THÉORIE DE WICKSELL (I)
	I. Les précurseurs de la théorie du capital de Wicksell
	II. Exposé de la théorie de la répartition dans Valeur, Capital et Rente
	III. Possibilité d\'une mesure différente du capital disponible dans l\'économie
	IV. Des hypothèses requises pour utiliser la période moyenne de production dans les théories de la productivité marginale
	V. Existe-t-il de semblables restrictions dans Valeur, Capital et Rente ?
	VI. Conclusion qu\'il est possible de tirer de l\'analyse de la théorie présentée dans Valeur, Capital et Rente
	VII. La théorie de la répartition dans les Leçons d\'économie politique
	VIII. Le traitement du capital fixe dans l\'article « Capital réel et Intérêt »
	IX. Conclusions : la théorie de la répartition de Wicksell s\'appuie sur la mesure en termes de valeur du « capital disponible dans l\'économie »
5. LA MESURE EN VALEUR DU CAPITAL DISPONIBLE
	I. Objet du chapitre
	II. La conception du capital comme « fonds de subsistance » chez Böhm-Bawerk
	III. Conclusion de la critique du « fonds de subsistance »
	IV. Conceptions « réelles » du capital et critique d\'une justification de la mesure en valeur du « capital disponible » comme mesure approximative du « capital réel »
	V. Conclusion sur la mesure en valeur du « capital disponible »
6. LA THÉORIE DE WICKSELL (II)
	I. Objet du chapitre: dans Valeur, Capital et Rente, le capital est conçu comme un « fonds de subsistance »
	II. Un premier exemple d\'argumentation fondée sur cette conception
	III. Un second exemple d\'argumentation fondée sur cette même conception
	IV. « Fonds de subsistance » et « capital réel » dans les Leçons d\'économie politique
	V. Les interrogations de Wicksell sur la validité de la mesure en valeur du « capital disponible »
	VI. Conclusions et résumé de la seconde partie du présent ouvrage
Annexes
A. PRIX « NOMINAL » ET PRIX « RÉEL » CHEZ ADAM SMITH
	I. L\'impossibilité de mesurer les agrégats en termes monétaires
	II. La mesure de la valeur en termes de travail commandé par une marchandise offre deux avantages à Smith
	III. La difficulté connexe à l\'adoption d\'une telle mesure
B. SUR LA CRITIQUE PAR SAMUEL BAILEY DES THÉORIES CLASSIQUES DE LA VALEUR
C. SUR QUELQUES CONTROVERSES RÉCENTES CONCERNANT LE « PROBLÈME DE LA TRANSFORMATION »
	I. L\'indépendance du taux de profit par rapport aux « équations de la reproduction »
	II. L\'indépendance du taux de profit par rapport aux conditions de production des biens-non-salaire
	III. La prétendue « circularité » de la « transformation »
D. L\'HYPOTHÈSE DES COEFFICIENTS FIXES DE PRODUCTION
	I. L\'hypothèse des coefficients fixes de production chez Walras
	II. Quelques conséquences de cette hypothèse pour les théories de la productivité marginale
	III. L\'hypothèse de l\'offre élastique de services producteurs
E. LA RÉPARTITION DANS UNE SITUATION STATIONNAIRE
F. LA THÉORIE DE L\'INTÉRÊT DE F. KNIGHT
	I. Objet de cette annexe
	II. L\'argumentation de Knight
	III. Discussion de cette argumentation et conclusion
G. LA THÉORIE DU CAPITAL CHEZ PARETO
	Introduction
	I. La théorie de la répartition dans le Cours
	II. Sa critique : l\'impossibilité de satisfaire la condition d\'équilibre relative à l\'uniformité des taux de rendement net
	III. Dans le Manuel la capitalisation disparaît des équations de l\'équilibre général ; les insuffisances qui en résultent pour cette théorie
	IV. Critique de certaines affirmations du Manuel à propos de la possibilité d\'éviter la notion de capital
	Conclusion