Law and Semiotics: Volume 2

از آن مشکلاتی که در قانون به ارث می‌بریم و/یا بازیابی می‌کنیم تا در پرتو نشانه‌شناسی حقوقی، هر چند تعریف شده، بازسازی و تفسیر کنیم. علاوه بر سه حوزه اصلی مفروضات مابعدالطبیعی اساسی، سه حوزه اصلی نیز با تمرکز ویراستاری احتمالی وجود دارد که باید به آنها اشاره کرد. سه حوزه مورد توجه عبارتند از: 1) پیشرفته ترین نشانه شناسی حقوقی. 2) کیفیت پویا، شدید و فوق العاده تعاملی شرکت در کنفرانس، و 3) محتوای مقالات ارائه شده که مواد این جلد است. انتخاب من از این سه گانه احتمالات کانونی این است که آخرین مورد را حذف کنم، زیرا روزنامه ها برای خودشان صحبت می کنند و نیاز به یک عنوان گزارش مختصر دارند. من همچنین تمرکز احتمالی دوم را به عنوان تمرکز اصلی حذف می‌کنم، زیرا بحث برای ویرایش در این جلد ثبت نشده است و باید برای همه کسانی که با کیفیتی در جلسات علمی شرکت کرده‌اند، به یادگار بماند، مورد علاقه و امید باشد. تمرکز اصلی من بر "به روزترین" نشانه شناسی حقوقی است. دوم در خاتمه اولین میز گرد در مورد حقوق و نشانه شناسی (1987) اشاره شد که هیچ پارادایم کاری به تعبیر کوهن وجود ندارد که تا کنون ظهور کرده باشد، بلکه چندین حوزه مشکل ساز افشا شده است که توجه را ایجاب می کند. بنابراین اولین دغدغه نشانه شناسی حقوقی باید پرداختن به سطح باشد. e.

of those problems in law which we inherit and/or retrieve in order to reconstruct and interpret in the light of legal semiotics, however defined. In addition to three main areas of underlying metaphysical assumptions there are also three main areas of possible editorial focus and these should be mentioned. The three areas of focus are: 1) the state-of-the-art of legal semiotics; 2) the dynamic, intense and exceptionally interactive quality of conference participation, and 3) the content of the papers presented which is the material of this volume. My choice of this triad of focal possibilities is to exclude the last since the papers speak for themselves and need but a brief reportorial caption. I also eliminate the second possible focus as the main focus since the discussion was not taped for editing into this volume and must remain for all those who participated a quality of scholarly meetings to be remembered, savored and hoped for. My main focus is on the "state-of-the-art" of legal semiotics. II At the conclusion of the First Round Table on Law and Semiotics (1987) it was noted that there were no working paradigms, in Kuhn's sense, that thus far emerged but rather that several problematic areas were disclosed which warrant attention. Therefore the first concern of Legal Semiotics should be to address the surface, i. e.