ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Knowledge and Truth in Plato: Stepping Past the Shadow of Socrates

دانلود کتاب دانش و حقیقت در افلاطون: پله گذشتن از سایه سقراط

Knowledge and Truth in Plato: Stepping Past the Shadow of Socrates

مشخصات کتاب

Knowledge and Truth in Plato: Stepping Past the Shadow of Socrates

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 019969365X, 9780199693658 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: 328 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 63,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب دانش و حقیقت در افلاطون: پله گذشتن از سایه سقراط: معرفت شناسی، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، یونان و روم، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 15


در صورت تبدیل فایل کتاب Knowledge and Truth in Plato: Stepping Past the Shadow of Socrates به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب دانش و حقیقت در افلاطون: پله گذشتن از سایه سقراط نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب دانش و حقیقت در افلاطون: پله گذشتن از سایه سقراط

چندین افسانه در مورد آثار افلاطون به طور قاطع توسط کاترین روت به چالش کشیده می شود: این ایده که افلاطون با سقراط در مورد نیاز به تعریفی از آنچه می دانیم موافق است. ایده ای که او تصمیم گرفت عدالت را در جمهوری تعریف کند. این ایده که دانش نوعی باور واقعی است، یا اینکه افلاطون تا به حال فکر کرده است که ممکن است چیزی شبیه به آن باشد. این ایده که \"دانش مناسب\" گزاره ای است و اینکه Theaetetus بهترین تلاش افلاطون برای تعریف دانش به عنوان گونه ای از باور بود و این که فقط به دلیل بی کفایتی او شکست خورد.



در عوض، رووت استدلال می‌کند که افلاطون روش‌های شکست خورده سقراط را جایگزین می‌کرد، از جمله تلاش او برای یافتن یک تعریف یا عامل مشترک واحد، و او آن روش‌ها را با روش‌هایی برگرفته از هندسه، از جمله روش‌هایی که شامل استنتاج از سایه‌ها به اصل‌هایشان است، جایگزین کرد. روشی که رووت آن را «روش نمادین» می‌نامد. در نتیجه باید ببینیم که افلاطون دانشی را ارائه می‌کند که ماهیت غیر گزاره‌ای و تصویری به دست می‌آید و باید آن را نه با آگاهی از حقایق و نه با اشیاء شناسایی کرد. ، اما از انواع qua type-انواع که در برابر نشانه هایی قرار می گیرند که در تحقیق ما به عنوان اصلی تا سایه استفاده می شود. این کتاب شامل مطالعات دقیقی از Meno، Republic و Theaetetus است. ، و استدلال می کند که بینش هایی که افلاطون می آورد در مورد ماهیت دانش مفهومی، اهمیت آن در زیربنای همه فعالیت‌های دیگر، و در مورد مفهوم حقیقت که در صلاحیت مفهومی به کار می‌رود، قابل توجه است و باید به عنوان اصلاحی برای حوزه‌هایی که فلسفه تحلیلی کنونی راه خود را گم کرده است، جدی گرفته شود.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Several myths about Plato's work are decisively challenged by Catherine Rowett: the idea that Plato agreed with Socrates about the need for a definition of what we know; the idea that he set out to define justice in the Republic; the idea that knowledge is a kind of true belief, or that Plato ever thought that it might be something like that; the idea that "knowledge proper" is propositional, and that the Theaetetus was Plato's best attempt to define knowledge as a species of belief, and that it only failed due to his incompetence.

Instead Rowett argues that Plato was replacing the failed methods of Socrates, including his attempt to find a definition or single common factor, and that he replaced those methods with methods derived from geometry, including methods that involve inference from shadows to their originals (a method which Rowett calls "the iconic method. As a result we should see that Plato is presenting the knowledge that is acquired as non-propositional and pictorial in nature, and that it is to be identified not with knowledge of facts nor of objects, but of types qua types-types that stand to the tokens that are used in our enquiry as original to shadow. The book includes detailed studies of the Meno, Republic and Theaetetus, and argues that the insights that Plato brings about the nature of conceptual knowledge, its importance in underpinning all other activities, and about the notion of truth as it applies to conceptual competence, are significant and should be taken seriously as a corrective to areas in which current analytic philosophy has lost its way.





نظرات کاربران