ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Kant's Groundwork for the Metaphysics of Morals: A Commentary

دانلود کتاب مبانی کانت برای متافیزیک اخلاق: تفسیری

Kant's Groundwork for the Metaphysics of Morals: A Commentary

مشخصات کتاب

Kant's Groundwork for the Metaphysics of Morals: A Commentary

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0199691533, 9780199691531 
ناشر: Oxford University Press, USA 
سال نشر: 2011 
تعداد صفحات: 389 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 6 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 49,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 9


در صورت تبدیل فایل کتاب Kant's Groundwork for the Metaphysics of Morals: A Commentary به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب مبانی کانت برای متافیزیک اخلاق: تفسیری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب مبانی کانت برای متافیزیک اخلاق: تفسیری

هنری ای. آلیسون تفسیر جامعی درباره زمینه متافیزیک اخلاق کانت (1785) ارائه می کند. از نظر توجه ویژه به ساختار اثر، زمینه تاریخی که در آن نوشته شده و دیدگاه‌هایی که کانت به آن پاسخ می‌داد، با اکثر تفسیرهای اخیر تفاوت دارد. آلیسون استدلال می‌کند که، علی‌رغم اختصار نسبی، زمینه مهمترین اثر در فلسفه اخلاق مدرن است و اهمیت آن عمدتاً در دو عامل نزدیک به هم نهفته است. اولین مورد این است که در اینجا است که کانت برای اولین بار اصل انقلابی خود را مبنی بر استقلال اراده بیان می کند، یعنی این تز متناقض که الزامات اخلاقی (وظایف) خود تحمیلی هستند و تنها به این دلیل است که می توان آنها را تعیین کرد. بدون قید و شرط الزام آور دوم این که از نظر کانت، همه نظریه های اخلاقی دیگر با این فرض متحد می شوند که زمینه الزامات اخلاقی باید در یک شیء اراده (خیر) قرار گیرد نه خود اراده، که کانت آن را هترونومی می نامد. بر این اساس، آنچه از منظر نظریه‌های اخلاقی پیشین به‌عنوان تضاد اساسی بین دیدگاه‌های مختلف در مورد خیر تلقی می‌شد، توسط کانت به‌عنوان نزاع خانوادگی بین اشکال مختلف هترونومی، که هیچ‌یک از آنها قادر به توضیح ماهیت الزام‌آور بدون قید و شرط اخلاق نیستند، در نظر گرفته می‌شود. . آلیسون در ادامه استدلال می کند که کانت این ناتوانی را با این ادعا بیان می کند که اشکال مختلف هترونومی به طور اجتناب ناپذیری امر مقوله را به یک امر فرضی صرفاً تقلیل می دهد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Henry E. Allison presents a comprehensive commentary on Kant's Groundwork for the Metaphysics of Morals (1785). It differs from most recent commentaries in paying special attention to the structure of the work, the historical context in which it was written, and the views to which Kant was responding. Allison argues that, despite its relative brevity, the Groundwork is the single most important work in modern moral philosophy and that its significance lies mainly in two closely related factors. The first is that it is here that Kant first articulates his revolutionary principle of the autonomy of the will, that is, the paradoxical thesis that moral requirements (duties) are self-imposed and that it is only in virtue of this that they can be unconditionally binding. The second is that for Kant all other moral theories are united by the assumption that the ground of moral requirements must be located in some object of the will (the good) rather than the will itself, which Kant terms heteronomy. Accordingly, what from the standpoint of previous moral theories was seen as a fundamental conflict between various views of the good is reconceived by Kant as a family quarrel between various forms of heteronomy, none of which are capable of accounting for the unconditionally binding nature of morality. Allison goes on to argue that Kant expresses this incapacity by claiming that the various forms of heteronomy unavoidably reduce the categorical to a merely hypothetical imperative.





نظرات کاربران