دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Judicial Review and Contemporary Democratic Theory: Power, Domination, and the Courts
دانلود کتاب بررسی قضایی و نظریه دموکراتیک معاصر: قدرت، سلطه و دادگاه ها
مشخصات کتاب
Judicial Review and Contemporary Democratic Theory: Power, Domination, and the Courts
ویرایش: نویسندگان: Lemieux. Scott E., Watkins. David J سری: Law courts and politics 10 ISBN (شابک) : 9781315105765, 9781351602112 ناشر: Taylor and Francis;Routledge سال نشر: 2018;2017 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : AZW3 (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 58,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب بررسی قضایی و نظریه دموکراتیک معاصر: قدرت، سلطه و دادگاه ها: دموکراسی، بررسی قضایی، حقوق -- آیین دادرسی مدنی ، حقوق -- خدمات حقوقی ، علوم سیاسی -- دولت -- شعبه قضایی ، کتابهای الکترونیکی ، حقوق -- آیین دادرسی مدنی ، حقوق -- خدمات حقوقی ، علوم سیاسی -- دولت -- شعبه قضایی
در صورت تبدیل فایل کتاب Judicial Review and Contemporary Democratic Theory: Power, Domination, and the Courts به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بررسی قضایی و نظریه دموکراتیک معاصر: قدرت، سلطه و دادگاه ها نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب بررسی قضایی و نظریه دموکراتیک معاصر: قدرت، سلطه و دادگاه ها
برای دهه‌ها، مسئله وضعیت بازنگری قضایی در یک نظام سیاسی دموکراتیک از طریق چارچوبی که الکساندر بیکل آن را «مشکل ضد اکثریتی» می‌نامید، مورد قضاوت قرار می‌گرفت. یعنی این ایده که بازبینی قضایی به ویژه برای دموکراسی مشکل ساز است زیرا با اراده اکثریت مخالف است. بررسی قضایی و نظریه دموکراتیک معاصر با ارزیابی نقص‌های تجربی و نظری این چارچوب، و شرح راه‌هایی که این چارچوب مانع از بررسی معنادار ارزش بازنگری قضایی در یک نظام سیاسی دموکراتیک شده است، آغاز می‌شود. برای جایگزینی چارچوب دشواری ضد اکثریت، اسکات ای. لمیوکس و دیوید جی واتکینز از کار اخیر در نظریه دموکراتیک با تأکید بر مخالفت دموکراسی با سلطه و تجزیه و تحلیل پرونده های دادگاه قانون اساسی در ایالات متحده، کانادا، و جاهای دیگر استفاده می کنند تا بررسی قضایی را بررسی کنند. بستر نهادی و سیاسی آن لمیو و واتکینز با ایجاد معیارهای دموکراتیک برای امتیازات وتو در یک سیستم دموکراتیک و مقایسه آنها با یکدیگر در برابر این معیارها، بینش تازه ای در مورد ارزش دموکراتیک بررسی قضایی به دست می دهند. خواندن این کتاب برای دانشجویان حقوق و دادگاه ها، سیاست قضایی، نظریه حقوقی و حقوق اساسی ضروری است.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
For decades, the question of judicial review's status in a democratic political system has been adjudicated through the framework of what Alexander Bickel labeled "the counter-majoritarian difficulty." That is, the idea that judicial review is particularly problematic for democracy because it opposes the will of the majority. Judicial Review and Contemporary Democratic Theorybegins with an assessment of the empirical and theoretical flaws of this framework, and an account of the ways in which this framework has hindered meaningful investigation into judicial review's value within a democratic political system. To replace the counter-majoritarian difficulty framework, Scott E. Lemieux and David J. Watkins draw on recent work in democratic theory emphasizing democracy's opposition to domination and analyses of constitutional court cases in the United States, Canada, and elsewhere to examine judicial review in its institutional and political context. Developing democratic criteria for veto points in a democratic system and comparing them to each other against these criteria, Lemieux and Watkins yield fresh insights into judicial review's democratic value. This book is essential reading for students of law and courts, judicial politics, legal theory and constitutional law.
فهرست مطالب
IntroductionPart 11. Beyond the Countermajoritarian Difficulty2. How Not to Argue About Judicial Review and Democracy3. The Revolution will be Sub Silentio: The Roberts Court and Judicial MinimalismPart 2 4. Democracy-Against-Domination and Contemporary Democratic Theory5. Compared to What? Judicial Review as Just Another Veto Point6. Judicial Review in a Comparative ContextConclusion: Toward a Realist, Institutionalist Democratic Theory
