ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Jordan B. Peterson: Sinner?: Why Acting as If God Exists Isn't Good Enough

دانلود کتاب جردن بی پترسون: گناهکار؟: چرا رفتار کردن به گونه ای که انگار خدا وجود دارد به اندازه کافی خوب نیست

Jordan B. Peterson: Sinner?: Why Acting as If God Exists Isn't Good Enough

مشخصات کتاب

Jordan B. Peterson: Sinner?: Why Acting as If God Exists Isn't Good Enough

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9781543977271 
ناشر: BookBaby 
سال نشر: 2019 
تعداد صفحات: None 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 42,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 7


در صورت تبدیل فایل کتاب Jordan B. Peterson: Sinner?: Why Acting as If God Exists Isn't Good Enough به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب جردن بی پترسون: گناهکار؟: چرا رفتار کردن به گونه ای که انگار خدا وجود دارد به اندازه کافی خوب نیست نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب جردن بی پترسون: گناهکار؟: چرا رفتار کردن به گونه ای که انگار خدا وجود دارد به اندازه کافی خوب نیست

علیرغم عنوانش، این کتاب درباره دکتر پیترسون نیست. این در مورد چیزی بسیار بزرگتر است. این در مورد شکاف شکافی است که در حال حاضر وجود دارد و جهان بینی کتاب مقدس و علمی را از هم جدا می کند. به طور دقیق تر، این تلاشی برای پر کردن این شکاف است.
نویسنده که به‌عنوان مجموعه‌ای از ایمیل‌های شخصی به یک دوست نزدیک، کشیش سابق نوشته شده است، تلاش می‌کند تا روایت کتاب مقدس را در پرتو علم مدرن «تفسیر» کند. نویسنده با قدم زدن بر روی طناب محکمی که درک محکم از کتاب مقدس را با درک اساسی از سه ستون اساسی علم مدرن، یعنی نسبیت عام، فیزیک کوانتومی و نظریه آشوب، متعادل می کند، تلاش می کند نشان دهد که چگونه علم، به جای مخالفت با کتاب مقدس، در واقع یک اصلاح را ارائه می دهد. دریچه ای که با آن می توان کتاب مقدس را با وضوح بیشتری درک کرد.
در هسته این کتاب، موضوع اقتدار نهفته است. اقتدار را می توان به عنوان چیزی در نظر گرفت که فرد با میل و میل افکار و رفتار خود را با آن هماهنگ می کند. افراد عادی که قانون را معتبر می بینند، رفتار خود را با قانون منطبق می کنند. یک دانشمند علم را معتبر می بیند. بنابراین، اگر تحقیقات علمی نشان دهد که تفاوت‌های ذاتی بین زن و مرد وجود دارد، دانشمند نیز مانند دکتر پترسون، این را می‌پذیرد و تفکر خود را مطابقت می‌دهد. برای مؤمن، این فرآیند یکسان است، فقط اقتداری که او با آن همسو می‌شود، کتاب مقدس است، به طوری که با گذشت زمان، مسیحی با تصویر مسیح (رومیان 8:29) مطابقت می‌کند. چالش این است که یک فرد معمولی، دانشمند و مسیحی در مورد آنچه که اقتدار نهایی یا نهایی را تشکیل می دهد، توافق ندارند.
اگر کتاب مقدس کلام خدا باشد، در نهایت علم و کتاب مقدس باید همگرا شوند. و اگر آنها به هم نزدیک شوند باید فقط یک مرجع نهایی وجود داشته باشد. اگر آنها به هم نرسند، علم یا کتاب مقدس باید نادرست باشند. برای هر کسی که یک دستگاه هوشمند در اختیار دارد، باید روشن باشد که علم روی زمین بسیار محکم ایستاده است. بنابراین، بار اثبات بر عهده مؤمن است. چالش اصلی این است که نشان دهیم می‌توان کتاب مقدس را به شیوه‌ای منسجم و منسجم در پرتو علم مدرن خواند و در عین حال معنی آن را پاک نکرد. نویسنده با درک الهیاتی قدیمی مبنی بر اینکه خداوند نه یک کتاب بلکه دو کتاب نوشته است، کتاب مکاشفه الهی (کتاب مقدس - حوزه الهیات) و کتاب طبیعت (واقعیت آفریده شده - حوزه علم) شروع می کند. سفری برای آشکار کردن آنچه هنگام تفسیر کتاب مقدس در پرتو علم مدرن ظاهر می‌شود.
هرکسی که با دکتر پترسون آشنا باشد می‌داند که او چقدر شدیداً با تفکر اشتباه مقابله می‌کند. نه تنها این، بلکه او اغلب ابراز تمایل کرده است که اگر تفکرش به روشی اساسی ناموفق باشد، اصلاح شود. از منظر علمی، تنها چیزی که لازم است یک استثنا از یک فرضیه برای رد آن است. دکتر پترسون این فرضیه را کنار گذاشته است، این باور واقعاً، که هیچ کس لیاقت این را ندارد که بگوید به خدا ایمان دارد. دکتر پترسون با صدای بلند اعلام کرد: "چه کسی جرات دارد بگوید به خدا ایمان دارد؟"، چالشی را به جهان صادر کرد تا ثابت کند اشتباه می کند. نویسنده چالش دکتر پترسون را پذیرفته و خود را تنها به عنوان یک استثنا معرفی می کند که این فرضیه را رد می کند و دکتر پترسون را به خواندن این کتاب و قضاوت در مورد موضوع به چالش می کشد.
دکتر پیترسون چالش خود را به جهان اعلام کرده است. اجازه دهید وقتی می‌گوید می‌خواهد بداند فکرش از هر جهت اساسی اشتباه است یا خیر، به دنیا نشان دهد که آیا صادق است یا نه.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Despite its title, this book isn't about Dr. Peterson. It's about something far greater. It's about the gaping chasm that currently exists separating the Biblical and scientific world views. More precisely it's an attempt to bridge that gap.
Written as a series of personal emails to a close friend, a former pastor, the author attempts to "interpret" the Biblical narrative in the light of modern science. Walking a tightrope that balances a solid understanding of the Bible with a basic understanding of the three fundamental pillars of modern science, namely general relativity, quantum physics and chaos theory, the author attempts show how science, rather than contradicting the Bible actually provides a corrective lens by which the Bible can be more clearly understood.
At the core of this book lies the issue of authority. Authority can be thought of as that to which a person willingly aligns their thinking and behavior. The average person who sees the law as authoritative will conform their behavior to the law. A scientist sees science as authoritative. So, if scientific inquiry reveals that there are innate differences between males and females, then the scientist, like Dr. Peterson, accepts this and adjusts his thinking to match. For the believer, the process is the same only the Authority that he aligns with is Scripture so that, over time, the Christian conforms to (aligns to) the image of Christ (Romans 8:29). The challenge is that the average person, the scientist and the Christian do not agree on what constitutes final or ultimate Authority.
If the Bible is the Word of God, however, ultimately science and the Bible must converge. And, if they converge there must be but one ultimate Authority. If they do not converge then either science or the Bible must be revealed to be false. For anyone in possession of a smart device, it should be clear that science stands on pretty solid ground. The burden of proof, therefore, rests with the believer. The primary challenge being to show that is possible to read the Bible in a cohesive and coherent way in the light of modern science while also not gutting it of meaning. Starting with an old theological understanding that God wrote not one but two books, the book of Devine Revelation (the Bible - the domain of Theology), and the Book of Nature (created reality - the domain of science) the author sets out on a journey to reveal what emerges when you interpret the Bible in the light of modern science.
Anyone familiar with Dr. Peterson will know just how fiercely he confronts wrong thinking. Not only that but he has often expressed the desire to be corrected if his thinking is off in some fundamental way. From a scientific perspective, all it takes is one exception to a hypothesis to disprove it. Dr. Peterson has thrown out the hypothesis, the belief really, that no-one is worthy to say he believes in God. In loudly proclaiming, "Who dares say he believes in God?", Dr. Peterson has issued a challenge to the world to prove him wrong. The author takes up Dr. Peterson's challenge, offering himself up as just one exception that disproves this hypothesis and challenges Dr. Peterson to read this book and judge the matter for himself.
Dr. Peterson has issued his challenge to the world. Let him now show the world whether or not he is being genuine when he says that he wants to know if his thinking is wrong in any fundamental way.





نظرات کاربران