مشخصات کتاب

J.R.R. Tolkien's The Lord of the Rings ()

ویرایش: [New ed.] 
نویسندگان: Harold Bloom  
سری: Bloom's Modern Critical Interpretations 
ISBN (شابک) : 1604131454, 9781438113999 
ناشر: Blooms Literary Criticism 
سال نشر: 2008 
تعداد صفحات: 217 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 956 Kb 

در صورت تبدیل فایل کتاب J.R.R. Tolkien's The Lord of the Rings () به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب J.R.R. تولکین "ارباب حلقه ها" (تفسیرهای انتقادی مدرن بلوم) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب J.R.R. تولکین "ارباب حلقه ها" (تفسیرهای انتقادی مدرن بلوم)

منتقدان حرفه‌ای از دهه‌ها پیش، از زمانی که آن فانتزی حماسی منتشر شد، دشمن «ارباب حلقه‌ها» بوده‌اند. و در حالی که نگهبان قدیمی از دنیا رفته است، بسیاری از مقالات آنها هنوز زنده هستند. «ارباب حلقه‌ها تالکین: تفسیرهای انتقادی مدرن» بسیاری از نوشته‌های سخت و تمسخرآمیز خود را در مورد جی‌آر آر. تالکین چند مقاله خوب در اینجا وجود دارد که به نظر می رسد نویسندگان به تالکین و آثارش علاقه یا قدردانی واقعی دارند. جین چنس نیتز مقاله مناسبی را منتشر می کند که جنبه هایی مانند "پادشاه مسیحی" تالکین را مطالعه می کند، و همفری کارپنتر توانا، یک مینی بیوگرافی از تالکین را ارائه می دهد، که به نظر می رسد نشان می دهد شخصیت ها و دنیای اختراعی او از کجا آمده اند. متأسفانه، تعداد بدها از خوبها بیشتر است: جارد لوبدل به طرز تاسف باری برای کتاب هایی که شباهت گذرا به "ارباب حلقه ها" دارند، دست به قلم می شود، همانطور که راندل هلمز دیوانه وار تلاش می کند منبعی غیراصلی برای اورک های تالکین بیابد. . هلمز همچنین ادعا می‌کند که «ارباب حلقه‌ها» یک «فانتزی سیاسی است که در نمادهای جنسی پنهان بیان می‌شود، اما هیچ توضیح محکمی فراتر از اشاره‌های اولیه به «غارها» و «تاریکی» ارائه نمی‌کند. مشغله جنسی در اولین و بدترین مقاله ادامه دارد، «توسل به ارباب حلقه‌ها» هیو کینان. او به تمسخر می‌گوید که «ارباب حلقه‌ها» فقط برای بچه‌ها یا بچه‌ها مناسب است. نمادهای جنسی فزاینده پوچ فقط منتظر قسمتی باشید که او ادعا می کند وابستگی فرودو به حلقه یک اعتیاد همه جانبه نیست، بلکه نمادی جنسی است. او حتی حقایق اساسی را اشتباه می‌گیرد -- خطی از ریش درختی به \"Fangorn\" نام یک جنگل نسبت داده می‌شود. همچنین با کار مشمئز کننده برتون رافل اوضاع بهبود نمی یابد. اگرچه او ادعا می‌کند «احمقانه است که ادعا کنیم تالکین خوب نمی‌نویسد»، سپس تقریباً تمام جنبه‌های نوشته‌های تالکین را پاره می‌کند -- و اصرار دارد که تالکین به اندازه کافی از توصیف استفاده نمی‌کند و ناله می‌کند. شعر رسمی بدیهی است که رافل ادبیات قبل از قرن بیستم را به اندازه کافی نمی خواند. شاید بدترین نشانه، پیشگفتار باشد، که در آن ویراستار در مورد بیزاری خود از "ارباب حلقه ها" صحبت می کند -- تنها در یک صفحه، هارولد بلوم کوته فکر موفق می شود به تالکین و هر کسی که از آن لذت برده است توهین کند. کارش. اگر آقای بلوم نمی تواند سبک "سخت" و باستانی را تحمل کند، پس باید از بیشتر ادبیات تا چند صد سال گذشته دوری کند. به تعبیری که او گفته است، ممکن است برای خود شصت و نه ساله اش سخت باشد -- به خصوص که او یک خواننده "ماهر و بالغ" است، در حالی که "ارباب حلقه ها" طرفداران، به طور ضمنی، نیستند. همیشه ایده بدی است که مردم درباره چیزی که از آنها نفرت دارند، انتقادی بنویسند. مطمئناً همه انواع بی اهمیتی های حیوان خانگی را که هیچ کس جز نویسنده به آن اهمیت نمی دهد، به نمایش می گذارد. مطمئناً کمکی نمی کند که بسیاری از این نویسندگان با تمام نشاط یک ماهی مرده ارتباط برقرار کنند. در حالی که تعداد کمی مقاله خوب وجود دارد -- در واقع فقط تعداد کمی از آنها -- بار سنگین تمسخر خودباوری فقط برای افرادی است که قبلاً از "ارباب حلقه ها" متنفر بودند. ارزش وقت گذاشتن برای خواندن را ندارد. ، یا کاغذی که روی آن چاپ شده است.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Professional critics have been the enemy of "Lord of the Rings" ever since that epic fantasy came out, decades ago. And while the old guard has passed away, many of their essays still live on. "J. R. R. Tolkien's Lord of the Rings: Modern Critical Interpretations" dredges up many of their strained, sneering writings on J.R.R. Tolkien. There are a few decent essays in here, where the writers seem to have genuine affection or appreciation for Tolkien and his works. Jane Chance Nitzche turns out a decent essay studying such aspects like Tolkien's "Christian king," and the capable Humphrey Carpenter turns out a mini-bio of Tolkien, which seems to show where his characters and invented world came from.. Unfortunately, the bad outnumber the good: We have Jared Lobdell scrabbling rather pitifully for books that bear a passing resemblance to "Lord of the Rings," as does Randel Helms as he tries frantically to find a non-original source for Tolkien's orcs. Helms also claims that "Lord of the Rings" is "a political fantasy expressed in covert sexual symbols, but gives no solid explanation beyond prim hints at "caverns" and "darkness." The sexual preoccupation continues in the first and worst of the essays, Hugh Keenan's laughable "Appeal To Lord of the Rings." He sneers that the "Lord of the Rings" is only fit for children or the childlike, clings to increasingly absurd sexual symbols. Just wait for the part where he claims that Frodo's attachment to the Ring is not an all-consuming addiction, but a sexual symbolism. He even gets basic facts wrong -- a line of the ent Treebeard's is attributed to "Fangorn," the name of a forest. Nor do things improve with Burton Raffel's obnoxious work. Though he claims "it would be foolish to claim that Tolkien does not write well," he then proceeds to tear apart virtually every aspect of Tolkien's writing -- insisting rather snobbily that Tolkien doesn't use enough description, and whining about his formal poetry. Evidently Raffel doesn't read enough pre-20th-century literature. Perhaps the worst sign is the foreword, in which the editor talks about his own dislike of "Lord of the Rings" -- in only about one page, the narrow-minded Harold Bloom manages to insult Tolkien and every person who has enjoyed his work. If Mr. Bloom cannot handle "stiff," archaic style, then he should avoid most of the literature up to the last few hundred years. To paraphrase what he has said, it might be too much for his sixty-nine-year-old self to handle -- especially since he is such a "skilled and mature" reader, while "Lord of the Rings" fans, by implication, are not. It's always a bad idea to have people write critically about something they despise; it's certain to bring out all sorts of insignificant pet peeves that nobody except the writer cares about. Certainly it doesn't help that many of these writers communicate with all the vivacity of a dead fish. While there are a small number of good essays -- only a few, actually -- the heavy load of self-important sneering is only for people who already hated "Lord of the Rings." Not worth the time it takes to read, or the paper it's printed on.

فهرست مطالب

Contents......Page 6
Editor’s Note......Page 8
Introduction......Page 10
Epic Pooh......Page 12
“Queer” Hobbits: The Problem of Difference in the Shire......Page 28
Mind, Spirit, and Dream in The Lord of the Rings......Page 36
Frodo’s Batman......Page 46
In the Far Northwest of the Old World......Page 58
Spiders and Evil Red Eyes: The Shadow Sides of Gandalf and Galadriel......Page 78
Archaism, Nostalgia, and Tennysonian War in The Lord of the Rings......Page 110
Gothic Echoes......Page 126
Tolkien and the Idea of the Book......Page 138
The Story Was Already Written: Narrative Theory in The Lord of the Rings......Page 154
Tolkien’s Females and the Defining of Power......Page 180
Chronology......Page 196
Contributors......Page 198
Bibliography......Page 200
Acknowledgments......Page 204
Index......Page 206

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب Ion Formation from Organic Solids: Proceedings of the Second International Conference Münster, Fed. Rep. of Germany September 7–9, 1982

دانلود کتاب BUNDY

دانلود کتاب The Human Rights of Migrants and Refugees in European Law

دانلود کتاب Biennalen — Kunst im Weltformat

دانلود کتاب Why the Bottom Line Isn't!: How to Build Value Through People and Organization