Isaac and Isaiah: the covert punishment of a Cold War heretic

اختلافات کینه توزانه و به شدت علنی بین آیزایا برلین و آیزاک دویچر در اواسط دهه 1960 تا حد خیانت بی رحمانه افزایش یافت، اما به طور شگفت انگیزی جزئیات این قسمت از بررسی مورخان دور مانده است. دیوید کوت در این روایت گیرا از برخورد ایدئولوژیک بین دو تن از تأثیرگذارترین دانشمندان سیاست جنگ سرد، داستانی پنهان از باورهای پرشور، تضاد حل نشده، و هزینه هنگفت تلافی قربانی و مجرم را آشکار می کند.

گرچه Deutscher (1907-1967) و برلین (1909-1997) اشتراکات زیادی داشتند - هر یک در فرار از خشونت توتالیتر به انگلستان رسیدند، به سرعت انگلیسی را تسلط یافتند و وارد دنیای روشنفکری انگلیسی-آمریکایی دهه 1950 شدند - برلین به یکی از آنها تبدیل شد. در حالی که دویچر به میراث لنینیستی خود وفادار ماند و با وجود رد استبداد استالین، قاطعانه از رفتار شوروی دفاع کرد. Caute جزئیات بیوگرافی زنده را ترکیب می کند ...

Rancorous and highly public disagreements between Isaiah Berlin and Isaac Deutscher escalated to the point of cruel betrayal in the mid-1960s, yet surprisingly the details of the episode have escaped historians' scrutiny. In this gripping account of the ideological clash between two of the most influential scholars of Cold War politics, David Caute uncovers a hidden story of passionate beliefs, unresolved antagonism, and the high cost of reprisal to both victim and perpetrator.

Though Deutscher (1907–1967) and Berlin (1909–1997) had much in common—each arrived in England in flight from totalitarian violence, quickly mastered English, and found entry into the Anglo-American intellectual world of the 1950s—Berlin became one of the presiding voices of Anglo-American liberalism, while Deutscher remained faithful to his Leninist heritage, resolutely defending Soviet conduct despite his rejection of Stalin's tyranny. Caute combines vivid biographical detail...