دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Is Marx's Theory of Profit Right?: The Simultaneist-Temporalist Debate
دانلود کتاب آیا نظریه سود مارکس درست است؟: بحث همزمانی-زمانگرا
مشخصات کتاب
Is Marx's Theory of Profit Right?: The Simultaneist-Temporalist Debate
ویرایش: نویسندگان: Nick Potts (ed.), Andrew Kliman (ed.) سری: Heterodox Studies in the Critique of Political Economy ISBN (شابک) : 0739196316, 9780739196311 ناشر: Lexington Books سال نشر: 2015 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 52,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب آیا نظریه سود مارکس درست است؟: بحث همزمانی-زمانگرا: اقتصاد کلان اقتصاد تجارت تئوری پول کمونیسم سوسیالیسم ایدئولوژی ها آموزه ها سیاست دولت علوم اجتماعی اقتصاد مالی کتاب های درسی اجاره ای جدید استفاده شده کتاب های درسی تخصصی بوتیک علوم سیاسی
در صورت تبدیل فایل کتاب Is Marx's Theory of Profit Right?: The Simultaneist-Temporalist Debate به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آیا نظریه سود مارکس درست است؟: بحث همزمانی-زمانگرا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب آیا نظریه سود مارکس درست است؟: بحث همزمانی-زمانگرا
این مجموعه بر بحث طولانی مدت در مورد اعتبار منطقی نظریه
کارل مارکس که استثمار منبع انحصاری سود سرمایه داران است، تمرکز
دارد. مدتها تصور می شد که «قضیه بنیادین مارکسی» نشان داده است
که اقتصاد مارکسیستی ارتدوکس در تکرار نتیجه گیری مارکس موفق است.
بحث با رد این ادعا توسط اندرو کلیمان آغاز می شود.
در یک طرف بحث، به نمایندگی از اقتصاد ارتدکس مارکسی،
مشارکت‌هایی وجود دارد. توسط سیمون موهون و روبرتو ونزیانی. اگرچه
آنها اذعان دارند که مدل‌های همزمان‌گرایانه‌شان نمی‌تواند تئوری
سود مارکس را در همه موارد تکرار کند، اما اصرار دارند که این به
همان اندازه خوب است. از سوی دیگر، که بیانگر تفسیر تک سیستمی
زمانی نظریه مارکس (TSSI) است، مشارکت های کلیمان و آلن فریمن
است. آنها استدلال می کنند که نظریه او از نظر منطقی معتبر است،
زیرا در واقع می توان آن را تکرار کرد که مطابق با TSSI درک
شود.
در حالی که بحث در ابتدا بر نگرانی‌های منطقی، مسائل
کثرت‌گرایی، حقیقت متمرکز بود. و علم به طور فزاینده ای در کانون
توجه قرار گرفت. نیک پاتس در مقدمه خود بر این جلد، بحث را در
زمینه تاریخی آن قرار می دهد و قویاً استدلال می کند که استدلال
های اقتصاددانان مارکسیست ارتدکس و نحوه بیان آن استدلال ها
"سرکوب کننده و مغایر با هنجارهای علمی" است.
span>
جلد با بحثی در سال 2014 خاتمه می‌یابد، که در آن بسیاری از
موضوعات مشابه به بین فیلسوف رابرت پل وولف و طرفداران TSSI ظاهر
شد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
This collection focuses on a long-running debate over the
logical validity of Karl Marx’s theory that exploitation is the
exclusive source of capitalists’ profits. The “Fundamental
Marxian Theorem” was long thought to have shown that orthodox
Marxian economics succeeds in replicating Marx’s conclusion.
The debate begins with Andrew Kliman’s disproof of that
claim.
On one side of the debate, representing orthodox Marxian
economics, are contributions by Simon Mohun and Roberto
Veneziani. Although they concede that their simultaneist models
cannot replicate Marx’s theory of profit in all cases, they
insist that this is as good as it gets. On the other side,
representing the temporal single-system interpretation of
Marx’s theory (TSSI), are contributions by Kliman and Alan
Freeman. They argue that his theory is logically valid, since
it can indeed be replicated when it is understood in accordance
with the TSSI.
While the debate initially focused on logical concerns,
issues of pluralism, truth, and scientificity increasingly
assumed center stage. In his introduction to the volume, Nick
Potts situates the debate in its historical context and argues
forcefully that the arguments of the orthodox Marxist
economists, and the manner in which those arguments were
couched, were “suppressive and contrary to scientific
norms.”
The volume concludes with a 2014 debate, in which many of
the same issues re-surfaced, between the philosopher Robert
Paul Wolff and proponents of the TSSI.
