Is Byzantine Studies a Colonialist Discipline?: Toward a Critical Historiography

آیا مطالعات بیزانس یک رشته استعمارگر است؟ این کتاب به جای ارائه یک پاسخ قطعی برای این سؤال ، پارامترهای بحث را تعریف می کند و راه های تفکر در مورد آنچه را که جدی گرفتن جدی با شجره نامه های سیاسی و فکری این حوزه ، سلسله مراتب و اشکال محرومیت ارائه می دهد ، ارائه می دهد.

در این جلد ، دانشمندان هنر ، تاریخ و ادبیات درگیری ها ، گذشته و حال را از جمله رشته دانشگاهی مطالعات بیزانس و عمل و میراث استعمار اروپا می پردازند. با شروع این فرض که بیزانس و زمینه مطالعات بیزانس به طور همزمان استعماری و استعمار شده است ، فصل ها به موضوعات اعم از مبنای مادی بورس تحصیلی فلسفی و کاربردهای آن در سیاست های مدرن گرفته تا غارت استعمار هنر و پیامدهای آن برای تمرین متصدی در عمل می پردازد. حال این کتاب با یک کتابشناسی نتیجه می گیرد که به عنوان پایه و اساس یک تاریخ نگاری انتقادی منسجم و منظم خدمت می کند. با جمع آوری بینش از دانشمندان که در رشته ها ، مناطق و نهادها کار می کنند ، آیا بیزانس یک رشته استعمارگر را مطالعه می کند؟\n

علاوه بر ویراستاران ، مشارکت کنندگان در این جلد شامل آندره مایرز آشی ، ناتانایل آسچنبرنر ، بهاتین بارام ، Averil Cameron ، Stephanie R. Caruso ، şebnem Dönbekci ، Hugh G. Jeffery ، Anthony Kaldellis ، Matthony Kaldellis. ، ماریا ماورودی ، زینپ اولگوون ، آریتا پاپاکونتینو ، جیک رانسوفوف ، الکساندرا ووکوویچ ، الیزابت دوسپل ویلیامز و آریل وینیک.

Is Byzantine Studies a colonialist discipline? Rather than provide a definitive answer to this question, this book defines the parameters of the debate and proposes ways of thinking about what it would mean to engage seriously with the field’s political and intellectual genealogies, hierarchies, and forms of exclusion.

In this volume, scholars of art, history, and literature address the entanglements, past and present, among the academic discipline of Byzantine Studies and the practice and legacies of European colonialism. Starting with the premise that Byzantium and the field of Byzantine studies are simultaneously colonial and colonized, the chapters address topics ranging from the material basis of philological scholarship and its uses in modern politics to the colonial plunder of art and its consequences for curatorial practice in the present. The book concludes with a bibliography that serves as a foundation for a coherent and systematic critical historiography. Bringing together insights from scholars working in different disciplines, regions, and institutions, Is Byzantine Studies a Colonialist Discipline? urges practitioners to reckon with the discipline’s colonialist, imperialist, and white supremacist history.

In addition to the editors, the contributors to this volume include Andrea Myers Achi, Nathanael Aschenbrenner, Bahattin Bayram, Averil Cameron, Stephanie R. Caruso, Şebnem Dönbekci, Hugh G. Jeffery, Anthony Kaldellis, Matthew Kinloch, Nicholas S. M. Matheou, Maria Mavroudi, Zeynep Olgun, Arietta Papaconstantinou, Jake Ransohoff, Alexandra Vukovich, Elizabeth Dospěl Williams, and Arielle Winnik.