دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Interpretive Quantification: Methodological Explorations for Critical and Constructivist IR
دانلود کتاب کمی سازی تفسیری: کاوش های روش شناختی برای IR انتقادی و سازنده
مشخصات کتاب
Interpretive Quantification: Methodological Explorations for Critical and Constructivist IR
ویرایش: نویسندگان: J. Samuel Barkin, Laura Sjoberg سری: ISBN (شابک) : 0472073397, 9780472073399 ناشر: University of Michigan Press سال نشر: 2017 تعداد صفحات: 291 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 4 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 53,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب کمی سازی تفسیری: کاوش های روش شناختی برای IR انتقادی و سازنده: روش شناسی، علوم اجتماعی، سیاست و علوم اجتماعی، پژوهش، علوم اجتماعی، سیاست و علوم اجتماعی، سیاست بین المللی و جهانی، کنترل تسلیحات، دیپلماسی، امنیت، تجارت و تعرفه ها، معاهدات، آفریقا، آسیا، استرالیا و اقیانوسیه، کانادا و کانادا آمریکای لاتین، اروپا، خاورمیانه، روسیه و شوروی سابق، سیاست و دولت، سیاست و علوم اجتماعی، تاریخ و نظریه، علوم سیاسی، سیاست و دولت، سیاست و علوم اجتماعی
در صورت تبدیل فایل کتاب Interpretive Quantification: Methodological Explorations for Critical and Constructivist IR به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب کمی سازی تفسیری: کاوش های روش شناختی برای IR انتقادی و سازنده نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب کمی سازی تفسیری: کاوش های روش شناختی برای IR انتقادی و سازنده
ساموئل بارکین و لورا شوبرگ در مقابله با شکاف فزاینده بین
پوزیتیویست‌هایی که رویکردهای کمی و عددی را پذیرفته‌اند و محققان
پسا اثبات‌گرا که از رویکردهای تفسیری و کیفی استقبال می‌کنند،
استدلال می‌کنند که هر دو روش به‌طور گسترده‌تر از آنچه معمولاً
توسط هر دو گروه فرض می‌شود، سازگار هستند.
در کمی‌سازی تفسیری، ده محقق بسیار معتبر در حوزه روابط بین‌الملل، روش‌های کمی و مدل‌های رسمی را برای پرسش‌های پژوهشی خاص سازنده‌گرا و انتقادی به کار می‌برند. به این ترتیب، هر فصل نه تنها به عنوان شاهدی است که روش‌ها را می‌توان به طور مولد در سرتاسر پارادایم‌ها به کار برد، بلکه به عنوان راهنمای چگونگی انجام این کار نیز عمل می‌کند. در مجموع، مشارکت‌کنندگان یک مورد قانع‌کننده را مطرح می‌کنند که وقتی محققان روش‌های خاصی را به دلایل صرفاً ایدئولوژیک محاصره می‌کنند، پارادایم‌های خود را محدود می‌کنند و مانع از برنامه تحقیقاتی خود می‌شوند.
در کمی‌سازی تفسیری، ده محقق بسیار معتبر در حوزه روابط بین‌الملل، روش‌های کمی و مدل‌های رسمی را برای پرسش‌های پژوهشی خاص سازنده‌گرا و انتقادی به کار می‌برند. به این ترتیب، هر فصل نه تنها به عنوان شاهدی است که روش‌ها را می‌توان به طور مولد در سرتاسر پارادایم‌ها به کار برد، بلکه به عنوان راهنمای چگونگی انجام این کار نیز عمل می‌کند. در مجموع، مشارکت‌کنندگان یک مورد قانع‌کننده را مطرح می‌کنند که وقتی محققان روش‌های خاصی را به دلایل صرفاً ایدئولوژیک محاصره می‌کنند، پارادایم‌های خود را محدود می‌کنند و مانع از برنامه تحقیقاتی خود می‌شوند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Countering the growing divide between positivists who embrace
quantitative, numerical approaches and post-positivist
scholars who favor qualitative, interpretive approaches, J.
Samuel Barkin and Laura Sjoberg argue that both methods are
more widely adaptable than is commonly assumed by either
camp.
In Interpretive Quantification, ten highly regarded scholars in the field of International Relations apply quantitative methods and formal models to specific constructivist and critical research questions. In this way, each chapter serves not only as evidence that methods can productively be applied across paradigms, but also as a guide as to how this may be done. In sum, the contributors make a compelling case that when researchers cordon off particular methods for merely ideological reasons, they circumscribe their own paradigms and hinder their own research agenda.
In Interpretive Quantification, ten highly regarded scholars in the field of International Relations apply quantitative methods and formal models to specific constructivist and critical research questions. In this way, each chapter serves not only as evidence that methods can productively be applied across paradigms, but also as a guide as to how this may be done. In sum, the contributors make a compelling case that when researchers cordon off particular methods for merely ideological reasons, they circumscribe their own paradigms and hinder their own research agenda.
