Interpretation, Law and the Construction of Meaning: Collected Papers on Legal Interpretation in Theory, Adjudication and Political Practice

نشانه‌شناسی حقوقی بر احتمال و سیال بودن مفاهیم حقوقی تأکید می‌کند و بر وجود گفتمان‌های حقوقی همپوشانی، رقابتی و همزیستی تأکید می‌کند. در پاسخ به مشکلات جدید، تغییر ساختارهای قدرت، تغییر هنجارهای اجتماعی و چهره‌های جدید بی‌عدالتی، دکترین‌های تثبیت شده بازنگری، فرمول‌بندی مجدد شده و تا حدی با دکترین‌ها و فرضیه‌های رقیب جایگزین می‌شوند. با توجه به عدم تعین نسبی حقوق، جای تعجب نیست که مسئله تفسیر همواره یکی از کانون های توجه نشانه شناسی حقوقی بوده است. چه کسی قدرت تعریف کلمات و مفاهیم را دارد؟ چه کسی می تواند با موفقیت قدرت صحبت از طرف جامعه حقوقی را به عهده بگیرد؟ کدام روش‌ها برای توجیه قدرت تعریف استفاده می‌شوند؟

این کتاب سؤالات ذکر شده در بالا را از سه دیدگاه مرتبط مورد بحث قرار می‌دهد:

</ P>

• نظریه حقوقی (قسمت اول). این بخش نحوه برخورد رویکردهای سنتی تر با مشکل تفسیر حقوقی و عدم قطعیت را مورد بحث قرار می دهد، روش های اعمال شده در نظریه حقوقی سنتی را زیر سوال می برد و ابزارهای نظری جدیدی برای درک مشکل تفسیر حقوقی ارائه می دهد.

• استدلال قضایی (قسمت دوم). بینش‌های مورد بحث در بخش اول با استفاده از نشانه‌شناسی حقوقی، نظریه کنش گفتاری و بلاغت اصلاح شده و در استدلال حقوقی دادگاه‌ها و دادگاه‌ها چه در سنت‌های حقوق عمومی و قانون مدنی اعمال می‌شود.

• کاربرد قانون در سیاست و رویه دیپلماتیک (قسمت سوم). به طور سنتی، مطالعه استدلال حقوقی بر کاربرد قانون توسط دادگاه ها و دادگاه ها متمرکز بوده است. با این حال، استدلال حقوقی نیز در خارج از دادگاه صورت می گیرد و در عرصه سیاسی و دیپلماتیک مطرح می شود. مفاهیم خاصی از قانون شامل چه کسانی می شود؟ حقوق چگونه با پدیده بین فرهنگی برخورد می کند؟

\"این جلد با ترکیب الهامات نظری با علاقه شدید به رویه قضایی، مورد توجه محققان و دانشجویان نظریه حقوقی، فقه قرار خواهد گرفت. انسان شناسی حقوقی، مطالعات پسااستعماری، در واقع برای هرکسی که به مسائل تفسیری در نظریه و عمل حقوقی و سیاسی علاقه مند است. همچنین باید در کلاس درس بسیار مفید باشد.\"
رونی لیپنس، استاد جرم شناسی ، دانشگاه کیل.

Legal semiotics emphasizes the contingency and fluidity of legal concepts and stresses the existence of overlapping, competing and coexisting legal discourses. In response to new problems, changing power structures, changing societal norms and new faces of injustice established doctrines are reconsidered, reformulated and partly replaced by competing doctrines and hypotheses. Given the relative indeterminacy of law, it is no surprise that the problem of interpretation has always been one of the focal points of attention for legal semiotics. Who has the power to define words and concepts? Who can successfully assume the power to speak on behalf of the legal community? Which methods are used to justify the power to define?

This book discusses the questions mentioned above from three, related perspectives:

• Legal theory (Part I). This part discusses how more traditional approaches have dealt with the problem of legal interpretation and indeterminacy, questions the methods applied in traditional legal theory and offers new theoretical tools to understand the problem of legal interpretation.

• Judicial reasoning (Part II). The insights discussed in Part I are refined using legal semiotics, speech act theory and rhetorics and applied to the legal reasoning of courts and tribunals either in common law and civil law traditions.

• Application of law in politics and diplomatic practice (Part III). Traditionally, the study of legal reasoning has focussed on the application of law by courts and tribunals. However, legal reasoning also takes place outside the courtroom and takes up in the political and diplomatic arena. Who is included and excluded by particular conceptions of law? How does law deal with the phenomenon of interculturality?

"Combining theoretical inspiration with a keen interest in case law, this volume will appeal to scholars and students of legal theory, jurisprudence, legal anthropology, postcolonial studies, indeed to anyone who’s interested in problems of interpretation in legal and political theory and practice. It should also come in very handy in the classroom."
Ronnie Lippens, Professor of Criminology, Keele University.