دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Barkin. Jeffrey Samuel, Sjoberg. Laura سری: ISBN (شابک) : 9780190463427, 0190463422 ناشر: Oxford University Press سال نشر: 2019 تعداد صفحات: 233 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب International relations’ last synthesis? : Decoupling constructivist and critical approaches به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آخرین سنتز روابط بین الملل؟ : جداسازی رویکردهای سازنده و انتقادی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ساموئل بارکین و لورا شوبرگ در پی افزایش محبوبیت این بحث که ممکن است "پایان نظریه IR" وجود داشته باشد، جهانی را می بینند که در آن نظریه پردازی IR زنده و زنده است و بخش مهمی از تحلیل رشته ای و خود انضباطی است. در عین حال، آنها با کسانی که مرگ تئوری را در این رشته اعلام می کنند، تشخیص می دهند که چیزها در ساختار و عملکرد نظریه IR تغییر کرده است. به طور خاص، آنها از یک رشته فکری جدید و محبوبیت فزاینده انتقاد می کنند: این رشته جدید واکنشی است در برابر مکتب سنتز نئو نئو که در دهه 1970 پدیدار شد و اندیشه نئورئالیستی و نئولیبرال را ترکیب میکند - آنچه توسط برخی به عنوان نظریههای «حل مسئله» شناخته میشود. مکتب برساخت گرایی-انتقادی از روش های غیرسنتی برای تحلیل سیاست جهانی استفاده می کند و بر سیاست رهایی و عدالت اجتماعی تمرکز می کند.اما بارکین و شوبرگ معتقدند که ایده هایی که این سنتز برساخت گرایی-انتقادی جدید بر اساس آن ها بنا شده است، مفروضات اساسی هر دو ساخت گرایی و ساختارگرایی را نادرست تفسیر می کند. نظریه انتقادی در IR"--
"In the wake of the rising popularity of the argument that there might be an "end of IR theory" Samuel Barkin and Laura Sjoberg see a world in which IR theorizing is alive and well, and a key part of both disciplinary analysis and disciplinary self-identification. At the same time they recognize, with those who declare theory's death in the discipline, that things have changed in the structure and function of IR theory. Specifically, they are critical of a new, and increasingly popular, strand of thought: what they call the constructivist-critical school. This new strand is a reaction against the neo-neo synthesis school, which emerged in the 1970s and combines neorealist and neoliberal thought -- what are characterized by some as "problem-solving" theories. The constructivist-critical school uses non-traditional methods to analyze global politics and focuses on a politics of emancipation and social justice. But Barkin and Sjoberg contend that the ideas upon which this new constructivist-critical synthesis is founded misconstrue the base assumptions of both constructivism and critical theory in IR"--