International Law and the War with Islamic State: Challenges for Jus ad Bellum and Jus in Bello

بازیگران غیردولتی مسلح (ANSA) اغلب اهداف اقتصادی دارند که قوانین بین المللی باید به آنها پاسخ دهد. این کتاب به هدف دولت اسلامی برای ایجاد یک دولت کارآمد، با یک رژیم مستقل اقتصادی، که بر میادین نفتی کلیدی در سوریه و عراق متمرکز است، می پردازد. این کتاب پس از پرداختن به جست‌وجوی دولت اسلامی برای منابع انرژی در عراق و سوریه، قانونی بودن جنگ با داعش را از جنبه‌های مختلف حقوقی بررسی می‌کند. سعی شده است تا به بحث برانگیزترین جنبه های تناقضات در کاربرد jus ad bellum و jus in bello نفوذ کند. ، به ویژه هنگام بحث در مورد استفاده از نیروی مسلح فراسرزمینی علیه ANSA ها، و تعهد به حفاظت از اشیاء غیرنظامی، از جمله محیط زیست طبیعی.

سوال این است که آیا هدف قرار دادن منابع انرژی باید به عنوان یک نقض تلقی شود. از قوانین جنگ مسلحانه، حتی اگر جنگ با دولت اسلامی به عنوان یک درگیری مسلحانه غیر بین المللی طبقه بندی شود. این مطالعه که از نظر دامنه بلندپروازانه جاه‌طلبی دارد، استدلال می‌کند که تئوری حقوقی و رویه دولتی هنوز در مورد اینکه دولت‌ها چگونه و تحت چه شرایطی می‌توانند توسل به نیروی نظامی در قلمرو خارجی را توجیه کنند و تا چه اندازه می‌توانند منابع طبیعی را به عنوان بخشی از دارایی دولتی هدف قرار دهند، مشکل‌ساز هستند. علاوه بر این، در ادامه به بررسی تفاوت‌های بین درگیری‌های مسلحانه بین‌المللی و غیر بین‌المللی می‌پردازد تا مشخص شود آیا تفاوتی در هدف‌گیری منابع انرژی به عنوان بخشی از قابلیت‌های حفظ جنگ هر یک از طرفین وجود دارد یا خیر.

از طریق با بررسی پرونده دولت اسلامی، این کتاب مطالعه جامعی را ارائه می‌کند تا شکاف‌های موجود در jus in bello را با زمینه‌سازی مسائل مربوط به حفاظت از غیرنظامی، قربانی شدن و مسئولیت دولت از طریق ارزیابی، برطرف کند. تئوری حمایت از جنگ ایالات متحده به عنوان توجیهی برای تخریب منابع طبیعی یک کشور سرزمینی که توسط ANSAها اشغال شده است.

Armed non-state actors (ANSAs) often have economic aims that international law needs to respond to. This book looks at the aim of Islamic State to create an effective government, with an economically independent regime, which focused on key oilfields in Syria and Iraq. Having addressed Islamic State's quest for energy resources in Iraq and Syria, the book explores the lawfulness of the war with Islamic State from a variety of legal aspects. It has been attempted to make inroads into the most controversial aspects of contradictions in the application of jus ad bellum and jus in bello, particularly when discussing the use of extraterritorial armed force against ANSAs, and the obligation to protect civilian objects, including the natural environment.

The question is whether the targeting of energy resources should be regarded as a violation of the laws of armed conflict, even though the war with Islamic State being classified as a non-international armed conflict. Ambitious in scope, the study argues that legal theory and state practice are still problematic as to how and under what conditions states can justify resorting to military force in foreign territory, and to what extent they can target natural resources as being part of state property. Furthermore, it goes on to examine the differences between international and non-international armed conflicts, to establish whether there is any difference in the targeting of energy resources as part of the war-sustaining capabilities of either party.

Through an examination of the Islamic State case, the book offers a comprehensive study to close the gaps in jus in bello by contextualising the questions of civilian protection, victimisation and state responsibility by evaluating the US's war-sustaining theory as a justification for the destruction of a territorial state's natural resources that are occupied by ANSAs.