دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب International Justice and the International Criminal Court: Between Sovereignty and the Rule of Law (Oxford Monographs in International Law)
دانلود کتاب عدالت بین المللی و دادگاه کیفری بین المللی: بین حاکمیت و حاکمیت قانون (تنگنگهای آکسفورد در حقوق بین الملل)
مشخصات کتاب
International Justice and the International Criminal Court: Between Sovereignty and the Rule of Law (Oxford Monographs in International Law)
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Bruce Broomhall
سری:
ISBN (شابک) : 019927424X, 9780199274246
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2004
تعداد صفحات: 226
[254]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
قیمت کتاب (تومان) : 54,000
در صورت تبدیل فایل کتاب International Justice and the International Criminal Court: Between Sovereignty and the Rule of Law (Oxford Monographs in International Law) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب عدالت بین المللی و دادگاه کیفری بین المللی: بین حاکمیت و حاکمیت قانون (تنگنگهای آکسفورد در حقوق بین الملل) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب عدالت بین المللی و دادگاه کیفری بین المللی: بین حاکمیت و حاکمیت قانون (تنگنگهای آکسفورد در حقوق بین الملل)
از زمان محاکمه نورنبرگ رهبران ارشد نازی‌ها پس از جنگ
جهانی دوم، قوانین بین‌الملل تأیید کرده است که هیچ کس، فارغ از
درجه یا مقام، بالاتر از مسئولیت جنایات خود نیست. با این حال،
جنگ سرد برنامه‌های ژئوپلیتیکی را مقدم بر اقدام مؤثر علیه جنایات
جنگی و نقض عمده حقوق بشر قرار داد و هیچ سیستم دائمی برای رسیدگی
به مصونیت از مجازات ایجاد نشد. تنها با پایان جنگ سرد بود که
دولت‌ها مجدداً به نهادهای بین‌المللی روی آوردند تا ابتدا با
تأسیس دادگاه‌های کیفری بین‌المللی برای محاکمه نسل‌کشی، جنایات
جنگی و جنایات علیه بشریت در یوگسلاوی سابق و رواندا، و سپس با
تصویب اساسنامه رم، به نهادهای بین‌المللی رسیدگی کنند. دادگاه
کیفری بین‌المللی در سال 1998. دادگاه‌های داخلی نیز نقشی را ایفا
کردند، به ویژه از طریق رسیدگی به استرداد آگوستو پینوشه،
رئیس‌جمهور سابق شیلی در لندن، سپس در بلژیک، سنگال و جاهای دیگر.
در عین حال، در حالی که برخی عصر جدیدی را در
واکنش جامعه بین‌المللی به جنایات اعلام کرده‌اند، تنش‌های اساسی
بین منافع فوری دولت و مطالبات عدالت ادامه دارد.
این کتاب درباره این تنش‌ها است. توسعه سریع اخیر حقوق کیفری
بین‌المللی را بررسی می‌کند و راه‌حل‌هایی را برای مشکلات کلیدی
مصونیت‌های رسمی، صلاحیت جهانی، دادگاه کیفری بین‌المللی، و موضع
ایالات متحده بررسی می‌کند و به دنبال روشن کردن چگونگی اجرای
بهترین عدالت در سیستمی است. کشورهای مستقل. در حالی که نه پایان
جنگ سرد و نه «نزول حاکمیت» به خودی خود عدالت پایدار را محتمل‌تر
نمی‌سازند، دیوان کیفری بین‌المللی ممکن است فرهنگ پاسخگویی را
تشویق کند که از اجرای منظم قوانین کیفری بین‌المللی در درازمدت
حمایت کند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Since the Nuremberg Trials of top Nazi leaders following
the Second World War, international law has affirmed that
no-one, whatever their rank or office, is above accountability
for their crimes. Yet the Cold War put geopolitical agendas
ahead of effective action against war crimes and major human
rights abuses, and no permanent system to address impunity was
put in place. It was only with the Cold War's end that
governments turned again to international institutions to
address impunity, first by establishing International Criminal
Tribunals to prosecute genocide, war crimes, and crimes against
humanity in the former Yugoslavia and Rwanda, and then by
adopting the Rome Statute of the International Criminal Court
in 1998. Domestic courts also assumed a role, notably through
extradition proceedings against former Chilean President
Augusto Pinochet in London, then in Belgium, Senegal, and
elsewhere. At the same time, as some have announced a new era
in the international community's
response to atrocities, fundamental tensions persist between
the immediate State interests and the demands of justice.
This book is about those tensions. It reviews the rapid recent
development of international criminal law, and explores
solutions to key problems of official immunities, universal
jurisdiction, the International Criminal Court, and the stance
of the United States, seeking to clarify how justice can best
be done in a system of sovereign States. Whilst neither the end
of the Cold War nor the 'decline of sovereignty' in themselves
make consistent justice more likely, the ICC may encourage a
culture of accountability that will support more regular
enforcement of international criminal law in the long
term.
