International Humanitarian Law Facing New Challenges: Symposium in Honour of KNUT IPSEN

درگیری‌های مسلحانه اخیر، چه ماهیت بین‌المللی یا غیر بین‌المللی داشته باشند، از بسیاری جهات با انواع عدم تقارن مشخص می‌شوند. این عدم تقارن ممکن است بیش از حد تحت فشار قرار گیرد، گاهی اوقات حتی مورد سوء استفاده قرار گیرد و در نهایت عملاً بی معنی باشد. با این حال، به نظر می رسد که آنها یا به این ترتیب یا در ارتباط با سایر تحولات، قانون درگیری های مسلحانه یا: حقوق بشردوستانه بین المللی را به چالش می کشند. این چالش‌ها ممکن است به خوبی کارکرد آن مجموعه قانون را به خطر بیاندازد، که عبارت است از کاهش تا حد امکان بلایای جنگ. بنابراین، قانون منازعات مسلحانه ممکن است از کارکرد اساسی خود به عنوان یک دستور ضروری محروم شود، زیرا دستورالعمل های الزام آور قانونی آن به دلیل ارزش های ادعایی برتر نادیده گرفته می شود.

به منظور بحث در مورد این و سایر سؤالات، برجسته ترین گروهی از کارشناسان در زمینه حقوق درگیری های مسلحانه در ژوئن 2005 در برلین گرد هم آمدند. هدف آن کنفرانس، که به مناسبت هفتادمین سالگرد تولد کنوت ایپسن، یافتن راه حل های قابل اجرا بود. برای مشکلات و چالش هایی که قانون معاصر درگیری مسلحانه با آن مواجه است.

با مشارکت بیل بوثبی، مایکل بوته، یورام دینشتاین، کنوت دورمان، چارلز جی. دانلپ جونیور، ولکر اپینگ، دیتر فلک، استیون هاینز، ولف هاینتشل فون هاینگ، هانس یواخیم هاینتزه، راینر هافمن، فریتس کالشوون، استفان اوتر، دبلیو هیس پارکس، مایکل اشمیت، تورستن استاین و آندریاس زیمرمن.

Recent armed conflicts, whether international or non-international in character, are in many respects characterized by a variety of asymmetries. These asymmetries may be overstressed, sometime even abused, and ultimately virtually meaningless. Still, either as such or in conjunction with other developments, they seem to challenge the law of armed conflicts or: international humanitarian law. These challenges may very well compromise the very function of that body of law, which is to mitigate as far as possible the calamities of war. Thus, the law of armed conflict may be deprived of its fundamental function as an order of necessity because its legally binding directives will increasingly be disregarded for the sake of allegedly superior values.

In order to discuss these and other questions a most distinguished group of experts in the field of the law of armed conflicts gathered in Berlin in June 2005. The goal of that colloquium, which marked the 70th birthday of Knut Ipsen, was to find operable solutions for problems and challenges the contemporary law of armed conflict is confronted with.

With contributions by Bill Boothby, Michael Bothe, Yoram Dinstein, Knut Dörmann, Charles J. Dunlap Jr., Volker Epping, Dieter Fleck, Steven Haines, Wolff Heintschel von Heinegg, Hans-Joachim Heintze, Rainer Hofmann, Frits Kalshoven, Stefan Oeter, W. Hays Parks, Michael Schmitt, Torsten Stein, and Andreas Zimmermann.