دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Jan De Winter
سری:
ISBN (شابک) : 149852933X, 9781498529334
ناشر: Lexington Books
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 196
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب علایق و تمامیت معرفتی در علم: چارچوب جدیدی برای ارزیابی تأثیر علاقه در فرایندهای تحقیق علمی: اخلاق، اخلاق، فلسفه، سیاست، علوم اجتماعی
در صورت تبدیل فایل کتاب Interests and Epistemic Integrity in Science: A New Framework to Assess Interest Influences in Scientific Research Processes به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب علایق و تمامیت معرفتی در علم: چارچوب جدیدی برای ارزیابی تأثیر علاقه در فرایندهای تحقیق علمی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تحقیقات علمی اغلب تحت تأثیر منافع مالی، علایق سیاسی یا علایق
شغلی شخصی دانشمندان درگیر است. به عنوان مثال، غول داروسازی مرک،
دادههای کارآزمایی بالینی را دستکاری کرد تا مطمئن شود که
دادهها ایمنی یکی از محصولاتش، Vioxx را تایید میکند تا به
منافع تجاری کوتاهمدت شرکت کمک کند. بدیهی است که این مورد
غیرقابل قبول است. اما چرا دقیقا غیر قابل قبول است؟ یکی از راه
های توضیح این قضاوت بر اساس ایده آل خلوص است. بر اساس این
ایدهآل، تصمیمگیری علمی باید خالص باشد، یعنی تحت تأثیر منافع
مالی، علایق سیاسی، علایق شغلی و غیره قرار نگیرد. اگرچه این
آرمان مشکوک است، اما بسیاری از مردم (از جمله فیلسوفان علم)
همچنان به آن پایبند هستند.
در علائق و یکپارچگی معرفتی
در علم: چارچوب جدید برای ارزیابی تأثیرات علاقه در فرآیندهای
تحقیقات علمی، یان دی وینتر ابتدا استدلال میکند که
بهتر است ایدهآل خلوص را کاملاً کنار بگذاریم، سپس یک ایدهآل
جایگزین برای ارزیابی تأثیر علاقه در علم پیشنهاد میکند: ایدهآل
تمامیت معرفتی او مفهوم جدیدی از یکپارچگی معرفتی را بیان می کند
و به طور سیستماتیک از آن دفاع می کند و از آن نه تنها برای تجزیه
و تحلیل خرابی Vioxx، بلکه برای شناسایی تأثیرات غیرقابل قبول
علاقه در علوم هوافضا، علوم آب و هوا، و زیست شناسی استفاده می
کند و دقیقاً توضیح می دهد که چرا این تأثیرات علاقه غیرقابل قبول
هستند. . این تحلیلها مورد قانعکنندهای برای مفهوم جدید
یکپارچگی معرفتی است که برای فیلسوفان علم، دانشمندان، مهندسان،
سیاستگذاران علم و هر کس دیگری که نگران یکپارچگی علم است، جالب
و مفید خواهد بود.
Scientific research is often influenced by financial interests,
political interests, or personal career interests of the
scientists involved. For instance, the pharmaceutical giant
Merck manipulated clinical trial data in order to make sure
that data confirmed the safety of one of its products, Vioxx,
in order to serve the company’s short-term commercial
interests. This case is obviously unacceptable. But why exactly
is it unacceptable? One way to account for this judgment is on
the basis of the ideal of purity. According to this ideal,
scientific decision-making should be pure— that is, unaffected
by financial interests, political interests, career interests,
and so on. Although this ideal is questionable, many people
(including philosophers of science) still hold on to it.
In Interests and Epistemic
Integrity in Science: A New Framework to Assess Interest
Influences in Scientific Research Processes, Jan
De Winter first argues that it is better to fully abandon the
ideal of purity, then proposes an alternative ideal to assess
interest influences in science: the ideal of epistemic
integrity. He spells out and systematically defends a new
concept of epistemic integrity, using it not only to analyze
the Vioxx debacle, but also to identify unacceptable interest
influences in aerospace science, climate science, and biology,
and to explain exactly why these interest influences are
unacceptable. These analyses make a compelling case for the new
concept of epistemic integrity which will be interesting and
useful for philosophers of science, scientists, engineers,
science policymakers, and anyone else concerned about the
integrity of science.