Injustices : the Supreme Court's history of comforting the comfortable and afflicting the afflicted

ویرایش:  
نویسندگان: Millhiser. Ian  
سری:  
ISBN (شابک) : 9781568585697, 9781568584577 
ناشر: Nation Books 
سال نشر: 2016 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : MOBI (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 75,000

"معداد کمی از نهادهای آمریکایی رنجی بزرگتر از دادگاه عالی ایالات متحده بر مردم عادی تحمیل کرده اند. در این کیفرخواست قدرتمند علیه یک نهاد مورد احترام، ایان میلهیزر، کارشناس قانون اساسی، تاریخ دادگاه عالی را از چشم مردم عادی بازگو می کند. قضات کشوری را ساختند که در آن کودکان در معادن زغال سنگ و کارخانه های پنبه کار می کردند، جایی که آمریکایی ها می توانستند به خاطر آنها مجبور به ورود به اردوگاه شوند. نژاد آنها و جایی که زنان به دستور ایالت ها عقیم می شدند. دادگاه مامای جیم کرو، دست راست شکارچیان اتحادیه و دست مرده کنفدراسیون بود. همچنین دادگاه مدرن با تهاجماتش پیشرفت گسترده ای ندارد. در مورد حق رای، تمایل این کشور برای قرار دادن انتخابات برای فروش، و به طور کلی بدبینی فزاینده آن نسبت به روند دموکراتیک آمریکا سه اصلاحیه قانون اساسی را تصویب کرد تا حقوق برابر برای بردگان آزاد شده فراهم کند، اما قضات 30 سال را به طور عمده صرف برچیدن این اصلاحات کردند. سپس آنها 40 سال بعد را صرف بازنویسی آنها به عنوان سپری برای ثروتمندان و قدرتمندان کردند. به طور مشابه، حمله قانونی اخیر و تقریباً موفقیت آمیز به اوباماکر در روح تصمیمات اوایل قرن بیستم مانند لوچنر علیه نیویورک و هامر در برابر داگنهارت بود که با شک و تردید با حق مردم آمریکا برای اداره خود رفتار می کرد. اخیراً مواردی مانند Citizens United اجازه دادند که رودخانه های پول به دموکراسی ما سرازیر شود. و شهرستان شلبی قلب قانون حقوق رای آمریکا را از بین بردند. این موارد به سختی ناهنجاری هستند. آنها با الگویی از عدالت مطابقت دارند که منافع قدرتمند را بالاتر از رفاه عموم مردم قرار می دهد. در دوره وارن و چند سال پس از آن، عدالت‌های مترقی وعده‌های قانون اساسی مبنی بر برابری، آزادی بیان و عدالت عادلانه را برای متهمان احیا کردند. اما میلهایزر معتقد است که این دوره یک حادثه تاریخی بود. در واقع، اگر چندین اتفاق غیرقابل پیش‌بینی نبود - مانند تصمیم یک کوکلاکس کلنزمن سابق برای تبدیل شدن به یک حامی پرشور عدالت نژادی، یا یک حمله قلبی مرگبار که باعث کشته شدن رئیس دادگستری ایالات متحده شد - Brown v. شورای آموزش و پرورش می توانست راه دیگری را طی کند. در این کتاب، میلهایزر استدلال می‌کند که دیوان عالی شایسته احترامی نیست که به آن فرمان می‌دهد. برعکس، به طور معمول قوس تاریخ آمریکا را از عدالت منحرف کرد.»--

از قضاوت های آن قضات کشوری را ساختند که در آن کودکان در معادن زغال سنگ و کارخانه‌های پنبه کار می‌کردند، جایی که آمریکایی‌ها می‌توانستند به خاطر نژادشان به اردوگاه‌ها بروند و زنان به دستور ایالت‌ها عقیم می‌شوند. دادگاه مامای جیم کرو، دست راست شکارچیان اتحادیه و دست مرده کنفدراسیون بود. همچنین دادگاه مدرن با تهاجماتش به حق رای، تمایلش برای قرار دادن انتخابات برای فروش، و بدبینی فزاینده اش نسبت به روند دموکراتیک به طور کلی، پیشرفت گسترده ای ندارد. در این کتاب، میلهایزر استدلال می‌کند که دیوان عالی شایسته احترامی نیست که به آن فرمان می‌دهد. برعکس، به طور معمول قوس تاریخ آمریکا را از عدالت دور کرد\"-- بیشتر بخوانید... div>
چکیده:

"Few American institutions have inflicted greater suffering on ordinary people than the Supreme Court of the United States. In this powerful indictment of a venerated institution, constitutional law expert Ian Millhiser tells the history of the Supreme Court through the eyes of everyday people who have suffered the most as a result of its judgments. The justices built a nation where children toiled in coal mines and cotton mills, where Americans could be forced into camps because of their race, and where women were sterilized at the command of states. The Court was the midwife of Jim Crow, the right hand of union busters, and the dead hand of the Confederacy. Nor is the modern Court a vast improvement, with its incursions on voting rights, its willingness to place elections for sale, and its growing skepticism towards the democratic process generally. America ratified three constitutional amendments to provide equal rights to freed slaves, but the justices spent 30 years largely dismantling these amendments. Then they spent the next 40 years rewriting them into a shield for the wealthy and the powerful. Similarly, the recent, nearly successful legal attack on Obamacare was in the spirit of early twentieth century decisions like Lochner v. New York and Hammer v. Dagenhart that treated the American people's right to govern themselves with great skepticism. Recently, cases like Citizens United allowed rivers of money to flood our democracy; and Shelby County tore out the heart of American voting rights law. These cases are hardly anomalies; they fit a pattern of justices placing powerful interests above the welfare of the general public. In the Warren Era and the few years following it, progressive justices restored the Constitution's promises of equality, free speech, and fair justice for the accused. But this era, Millhiser contends, was an historic accident. Indeed, if it wasn't for a several unpredictable events--such as a former Ku Klux Klansman's decision to become a passionate supporter of racial justice, or a fatal heart attack that killed the Chief Justice of the United States--Brown v. Board of Education could have gone the other way. In this book, Millhiser argues the Supreme Court does not deserve the respect it commands. To the contrary, it routinely bent the arc of American history away from justice"--

"Constitutional law expert Ian Millhiser tells the history of the Supreme Court through the eyes of everyday people who have suffered the most as a result of its judgments. The justices built a nation where children toiled in coal mines and cotton mills, where Americans could be forced into camps because of their race, and where women were sterilized at the command of states. The Court was the midwife of Jim Crow, the right hand of union busters, and the dead hand of the Confederacy. Nor is the modern Court a vast improvement, with its incursions on voting rights, its willingness to place elections for sale, and its growing skepticism towards the democratic process generally. In this book, Millhiser argues the Supreme Court does not deserve the respect it commands. To the contrary, it routinely bent the arc of American history away from justice"-- Read more...
Abstract: