دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Injustice On Appeal: The United States Courts of Appeals in Crisis
دانلود کتاب بی عدالتی در مورد تجدید نظر: دادگاه های ایالات متحده در مورد تجدید نظر در بحران
مشخصات کتاب
Injustice On Appeal: The United States Courts of Appeals in Crisis
ویرایش: نویسندگان: William M. Richman, William L. Reynolds سری: ISBN (شابک) : 0195342070, 9780195342079 ناشر: Oxford University Press, USA سال نشر: 2012 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 3 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 46,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Injustice On Appeal: The United States Courts of Appeals in Crisis به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بی عدالتی در مورد تجدید نظر: دادگاه های ایالات متحده در مورد تجدید نظر در بحران نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب بی عدالتی در مورد تجدید نظر: دادگاه های ایالات متحده در مورد تجدید نظر در بحران
دادگاه های استیناف ایالات متحده از مهم ترین نهادهای دولتی در
جامعه ما هستند. با این حال، از آنجایی که دیوان عالی می تواند به
کمتر از 150 پرونده در سال رسیدگی کند، دادگاه های منطقه ای (با
مجموع حجم پرونده بیش از 60000) برای اهداف عملی، آخرین راه حل
برای همه به جز بخش کوچکی از دعاوی دادگاه فدرال هستند. بنابراین،
اهمیت آنها، هم برای حل و فصل نهایی اختلافات و هم برای شکل‌گیری
و اجرای قانون فدرال، قابل اغراق نیست. قضاوت منجر به بحران شده
است. نظرات منتشر شده امضا شده تنها درصد کمی از دیدگاه ها را
تشکیل می دهد. قضات در یک بعدازظهر پنجاه پرونده معمول را تشکیل
می دهند. و اکثر اصحاب دعوا به طور کامل از استدلال شفاهی رد می
شوند.
در Injustice on Appeal: The United States Appeals Courts in
Crisis، ویلیام ام. ریچمن و ویلیام ال. رینولدز به شرح
تحولات دادگاه های مداری ایالات متحده؛ محاسن و خطرات ادامه
روندهای کوتاه کردن را در نظر بگیرید. فهرست و پاسخ به مجموعه ای
از استدلال های عجیب و غریب علیه افزایش اندازه قوه قضاییه. و
چندین راه را برای سازماندهی مجدد دادگاه های مداری در نظر بگیرید
تا بتوانند عدالت استیناف سنتی با کیفیت بالا را حتی با افزایش
تعداد پرونده های آنها و تعداد قضات استیناف اجرا کنند. این اثر
به عنوان نقطه‌ای تحلیلی برای سی سال تحقیق نویسندگان در مورد این
موضوع عمل می‌کند و یک بخش قدرتمند از حمایت از رویکردی
مسئولانه‌تر و برابری‌خواهانه‌تر در مورد مازاد پرونده‌هایی است
که دادگاه‌های مداری با آن روبرو هستند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The United States Circuit Courts of Appeals are among the most
important governmental institutions in our society. However,
because the Supreme Court can hear less than 150 cases per
year, the Circuit Courts (with a combined caseload of over
60,000) are, for practical purposes, the courts of last resort
for all but a tiny fraction of federal court litigation. Thus,
their significance, both for ultimate dispute resolution and
for the formation and application of federal law, cannot be
overstated.
Yet, in the last forty years, a dramatic increase in caseload
and a systemic resistance to an increased judgeship have led to
a crisis. Signed published opinions form only a small
percentage of dispositions; judges confer on fifty routine
cases in an afternoon; and most litigants are denied oral
argument completely.
In Injustice on Appeal: The United States Courts of Appeals
in Crisis, William M. Richman and William L. Reynolds
chronicle the transformation of the United States Circuit
Courts; consider the merits and dangers of continued truncating
procedures; catalogue and respond to the array of specious
arguments against increasing the size of the judiciary; and
consider several ways of reorganizing the circuit courts so
that they can dispense traditional high quality appellate
justice even as their caseloads and the number of appellate
judgeships increase. The work serves as an analytical capstone
to the authors' thirty years of research on the issue and will
constitute a powerful piece of advocacy for a more responsible
and egalitarian approach to caseload glut facing the circuit
courts.
