Indeterminacy and Society

در تئوری کنش ساده، وقتی افراد بین مسیرهای عمل انتخاب می‌کنند، می‌دانند که نتیجه چه خواهد بود. وقتی فردی در حال انتخاب «برخلاف طبیعت» است، مانند روشن کردن چراغ، این فرض ممکن است درست باشد. اما در نتایج تعامل استراتژیک، عدم تعین فراگیر و اغلب غیرقابل حل است. چه کسی برای خود انتخاب کند یا در مورد یک موضوع سیاستی انتخاب کند، معمولاً فقط می توان در مورد نتیجه حدس زد، حدس زدن بر اساس پیش بینی اینکه بازیگران دیگر چه خواهند کرد. راسل هاردین در این کتاب، در نثر مشخص و واضح و سازش ناپذیر خود اظهار می دارد: «عدم قطعیت در زمینه های تعامل استراتژیک... موضوعی است که دائماً در زیر قالی قرار می گیرد، زیرا اغلب تئوری اجتماعی بکر را مختل می کند. اما نظریه این است که جعلی: عدم تعین واقعی است.\"

در طول کتاب، هاردین به این ترتیب راه های مختلفی را بیان می کند که نظریه پردازان از هابز تا رالز در انکار یا نادیده گرفتن عدم تعین اشتباه کرده اند و پیشنهاد می کند. اگر از ابتدا فرض می‌کردند که عدم تعین، وضعیت عادی امور است، نه استثنا، چگونه نظریه‌های اجتماعی تقویت می‌شوند - و چگونه می‌توان برخی مشکلات را به طور مؤثر یا موفقیت‌آمیز حل کرد. عدم قطعیت و جامعه که چالشی جسورانه برای مفروضات نظری و عادات فکری گسترده است، در طیف وسیعی از زمینه‌ها از جمله سیاست، حقوق، فلسفه، اقتصاد و مدیریت بازرگانی مورد بحث قرار خواهد گرفت.

In simple action theory, when people choose between courses of action, they know what the outcome will be. When an individual is making a choice "against nature," such as switching on a light, that assumption may hold true. But in strategic interaction outcomes, indeterminacy is pervasive and often intractable. Whether one is choosing for oneself or making a choice about a policy matter, it is usually possible only to make a guess about the outcome, one based on anticipating what other actors will do. In this book Russell Hardin asserts, in his characteristically clear and uncompromising prose, "Indeterminacy in contexts of strategic interaction . . . Is an issue that is constantly swept under the rug because it is often disruptive to pristine social theory. But the theory is fake: the indeterminacy is real."

In the course of the book, Hardin thus outlines the various ways in which theorists from Hobbes to Rawls have gone wrong in denying or ignoring indeterminacy, and suggests how social theories would be enhanced--and how certain problems could be resolved effectively or successfully--if they assumed from the beginning that indeterminacy was the normal state of affairs, not the exception. Representing a bold challenge to widely held theoretical assumptions and habits of thought, Indeterminacy and Society will be debated across a range of fields including politics, law, philosophy, economics, and business management.