Indefinite reflexive clitics in Slavic: Polish and Slovenian

دسته بندی: زبانشناسی
ویرایش:  
نویسندگان: Rivero M.L. Shepard M.M.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 68 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 292 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 40,000

زبان طبیعی و نظریه زبانی. جلد 21، شماره 1 (فوریه 2003). پ. [89]-155. در این مقاله، ما استدلال می‌کنیم که برخی از کلیتیک‌های بازتابی اسلاوی باید به عنوان ضمایر معیوب نامعین هم در نحو و هم در معناشناسی تحلیل شوند، و ادامه می‌دهیم. برای شناسایی تنوع پارامتری نحوی و معنایی در میان کلیتیک های بازتابی در اسلاوی. کلمات انعکاسی که با افراد مطابقت دارند، ضمایر نامعین اسمی را در لهستانی و اسلوونیایی، و ضمایر نامشخص آکائوستیو در همه زبان‌های اسلاوی نشان می‌دهند، بنابراین تنوع نحوی در میان چنین نامشخص‌هایی وجود دارد. در نحو، کلیدهای نامشخص به معنای آرگومان های صریح هستند که معیوب هستند، زیرا حاوی یک ویژگی انسانی هستند و جنسیت، عدد یا شخص ندارند و به سمت ترمیم کمبود حرکت می کنند. در معناشناسی، آنها حاوی متغیرهای انسانی، و کمیت‌کننده‌هایی هستند که یادآور برخی هستند، که می‌توانند با افشای وجودی حذف شوند. هنگامی که کمیت‌نماها حذف می‌شوند و قیدها به کلیدهای نامعین متصل می‌شوند، چنین نشانه‌هایی ممکن است شبیه همه افراد، بسیاری از افراد و افراد کمی باشد. در ساخت‌های دارای داده‌های داده‌ای، کلیتیک‌های اسلاوی یک شبکه ترکیبی از تنوع معنایی و نحوی را به دلیل افشای وجودی داده‌ای به شکل منطقی نشان می‌دهند. افشای وجودی داده‌ای حذف کمیت‌کننده را با یکی از دو عملیات مرتبط‌کننده داده‌ها به متغیرهای افشا شده ترکیب می‌کند. در لهستانی و اسلوونیایی، سازه‌هایی با کلید و داتیو نامشخص، نحو یکسانی دارند، اما در شرایط صدق متفاوت هستند، زیرا کمیت‌نماها حذف می‌شوند، و داده‌ها متغیرهای افشا شده را به‌صورتی به زبان لهستانی و به روشی دیگر در اسلوونیایی متصل می‌کنند. در چک و بلغاری، افشای وجودی داده‌ای تأثیر می‌گذارد. کلیدهای بازتابی که برای استدلال های ضمنی با ویژگی های نحوی مختلف ایستاده اند. بنابراین، تنوع نحوی وجود دارد، به طوری که لهستانی و اسلوونیایی یک گروه نحوی را تشکیل می دهند و بلغاری و چکی گروه دیگر را تشکیل می دهند. تنوع به معنایی گسترش می یابد، زیرا معنای ساخت های با کلیتیک های بازتابی و داتیو در بلغاری و اسلوونی یکسان است، در حالی که چک به معنایی تعلق دارد. گروه به عنوان لهستانی

Natural language and linguistic theory. Vol. 21, No. 1 (February 2003). p. [89]-155. In this paper, we argue that certain Slavic reflexive clitics should be analyzed as indefinite defective pronouns in both syntax and semantics,and we go on to identify syntactic and semantic parametric variation among reflexive clitics in Slavic. Reflexive clitics that correspond to people represent nominative indefinite pronouns in Polish and Slovenian, and accousative indefinite pronouns in all Slavic languages, so there is syntactic variation among such indefinites. In syntax, indefinite clitics stand for explicit argumentsthat are defective because they contain a human feature and no gender, number, or person, and move to repair deficiency. In semantics, they contain human variables, and quantifiers reminiscent of some, which can be deleted by existential disclosure. When quantifiers are deleted and adverbs bind indefinite clitics, such clitics may resemble everyone, many people, and few people. In constructions with datives, Slavic clitics display a copmlex web of sematic and syntactic variation due to dative existential disclosure in logical form. Dative existential disclosure combines quantifier deletion with one of two operations binding datives to disclosed variables. In Polish and Slovenian, constructions with indefinite clitics and datives have the same syntax but differ in truth conditions because quantifiers are deleted, and datives bind disclosed variables in one way in Polish and another way in Slovenian.In Czech and Bulgarian, dative existential disclosure affects reflexive clitics standing for implicit arguments with different syntactic properties. Thus, there is syntactic variation, with Polish and Slovenian forming one syntactic group and Bulgarian and Czech another.Variation extands to semantics, because the meaning of constructions with reflexive clitics and datives is the same in Bulgarian and Slovenian, While Czech belongs to the semantic group as Polish.