دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: منطق ویرایش: نویسندگان: Joke Meheus (ed.) سری: Origins: Studies in the Sources of Scientific Creativity, Vol. 2 ISBN (شابک) : 9048160235, 9789401700856 ناشر: Springer Science+Business Media Dordrecht سال نشر: 2002 تعداد صفحات: 225 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 24 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Inconsistency in Science به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تناقض در علم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
برای قرن ها، ناسازگاری ها به عنوان مانعی برای استدلال خوب تلقی
می شد و نقش آنها در علوم نادیده گرفته می شد. با این حال، در سال
های اخیر، منطق دانان و همچنین فیلسوفان و مورخان علاقه فزاینده
ای به این موضوع نشان داده اند. مرکز این تغییر، ظهور منطقهای
ناسازگار، تغییر توجه از نظریههای تمامشده به فرآیندهای ساخت و
ساز، و تشخیص این موضوع بود که اغلب نظریههای علمی در مقطعی یا
از نظر درونی ناسازگار بودند یا با سایر یافتههای پذیرفتهشده
ناسازگار بودند. علاقه جدید باعث ایجاد سؤالات مهمی شد. چگونه از
"آنارشی منطقی" جلوگیری می شود؟ آیا پذیرفتن یک نظریه ناسازگار
همیشه عقلانی است؟ در صورت وجود، از چه نظر می توان نظریه های
ناسازگار را درست دانست؟
مجموعه مقالات حاضر اولین مجموعه ای است که به این نوع سوالات می
پردازد. این شامل مطالعات موردی و همچنین تحلیلهای فلسفی است و
یک نمای کلی عالی از رویکردهای مختلف در حوزه ارائه میکند.
For centuries, inconsistencies were seen as a hindrance to good
reasoning, and their role in the sciences was ignored. In
recent years, however, logicians as well as philosophers and
historians have showed a growing interest in the matter.
Central to this change were the advent of paraconsistent
logics, the shift in attention from finished theories to
construction processes, and the recognition that most
scientific theories were at some point either internally
inconsistent or incompatible with other accepted findings. The
new interest gave rise to important questions. How is `logical
anarchy' avoided? Is it ever rational to accept an inconsistent
theory? In what sense, if any, can inconsistent theories be
considered as true?
The present collection of papers is the first to deal with this
kind of questions. It contains case studies as well as
philosophical analyses, and presents an excellent overview of
the different approaches in the domain.
Preface From Copernicus to Ptolemy: Inconsistency and Method [Thomas Nickles] Inconsistent Reasoning toward Consistent Theories [Arthur I. Miller] Inconsistencies in the History of Mathematics [Jean Paul Van Bendegem] Mathematical Change and Inconsistency [Otávio Bueno] Approximate Truth [Bryson Brown] Inconsistency in Science: A Partial Perspective [Newton da Costa and Steven French] Inconsistency and the Empirical Sciences [Priest] In Defence of a Programme for Handling Inconsistencies [Diderik Batens] How to Reason Sensibly yet Naturally from Inconsistencies [Joke Meheus] Why the Logic of Explanation is Inconsistency-adaptive [Erik Weber and Kristof De Clercq] A Paradox in Newtonian Gravitation Theory II [John D. Norton] Inconsistency, Generic Modeling, and Conceptual Change in Science [Nancy J. Nersessian]