مشخصات کتاب

In Defense of Hypocrisy: Picking Sides in the War on Virtue

ویرایش:  
نویسندگان: Jeremy Lott  
سری:  
ISBN (شابک) : 9781418525781 
ناشر: Thomas Nelson 
سال نشر: 2006 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 827 کیلوبایت 

در صورت تبدیل فایل کتاب In Defense of Hypocrisy: Picking Sides in the War on Virtue به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب در دفاع از ریا: انتخاب طرفین در جنگ با فضیلت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب در دفاع از ریا: انتخاب طرفین در جنگ با فضیلت

جرمی لات با شور، ذوق و فروتنی به اندازه کافی استدلال می‌کند که ریاکاری به آن بدی نیست که تبلیغ می‌شود، و منتقدان ریاکاری اغلب خودشان ریاکار هستند. خواندنی عالی و اصلاحی ضروری برای این فصل سیاسی. " --گلن رینولدز، Instapundit.com "لات به طور قانع کننده ای استدلال می کند که اعمال ریاکارانه را می توان پذیرفت، نه نادیده گرفت. در این کتاب بسیار خواندنی، او این پیشنهاد غیرمستقیم را ارائه می دهد که ریاکاری عنصر طبیعی شرایط انسانی است." -- دیوید مارک، نویسنده، کثیف شدن: هنر مبارزات منفی "کاربرد رایج اصطلاح "منافق" مانند انفجار تفنگ ساچمه ای گسترده است، و اغلب برای توصیف کسی که دوستش نداریم، انجام می دهد که کاری را انجام می دهد. مخالف، که شامل نوعی تناقض درک شده است." این یک روال آشنای قدیمی است. دیک جین را به نفاق درجه متهم می کند، در حالی که تناقضات اخلاقی خود را نادیده می گیرد. جین از این اتهام خشمگین می شود و بلافاصله شلیک می کند. و نویسنده جرمی لات؟ خوب او در تمام این تماشای مضحک یک تمشک خیس باد می کند. در دفاع از ریا، تعصبات و اخلاق‌گرایی سطحی را برای بررسی اهمیت واقعی ریا می‌سازد و می‌پرسد: چرا این همه ریا و نفرت از آن وجود دارد؟ چرا ما اینقدر ناسازگار رفتار می کنیم اما سپس آن صفات را در دیگران محکوم می کنیم؟ چرا مردم اغلب فریب منافقان را می خورند؟ اگر ریاکاری بیش از یک شر ضروری باشد چه؟ در واقع، اگر ریا موتوری برای پیشرفت اخلاقی نیز باشد، چه؟ دفاع از نفاق بخشی سیاسی، بخشی مذهبی، بخشی فلسفی و همه صداقت است. گرچه این کلمه مدت‌هاست که به جایگاه اصلی رسیده است، لات به خواننده اشاره می‌کند تا برنامه‌های واقعی ضعیف‌تر از فضیلت را در پس اتهامات ببیند و درک محکم‌تر و واقع‌بینانه‌تری از یک رذیله بسیار بد اخلاق را در آغوش بگیرد. اتهامات مطرح شد، هیئت منصفه خرید کرد، و قاضی گلویش را صاف می کند تا قضاوت مورد انتظار را صادر کند: "ریاکاری نفرین آمیزترین جرم است..." جرمی لات می گوید: "نه به این سرعت." "من اعتراض دارم!" در «دفاع از ریاکاری» موردی است که برای افراد خوب که بد رفتار می‌کنند، توجیهی متفکرانه، سرشار از شوخ‌طلبی، اخلاقی مملو از اخلاق است. لات با ادعای دو چهره بودن اهداف محبوب از بیل بنت تا دیک موریس و بریتنی اسپیرز مقابله می کند. لات به دور از تمرکز صرف بر سیاست، به فلسفه، تاریخ، الهیات و فرهنگ عامه نگاه می کند تا به منافقان حق بدهد. این افشاگری جسارت آمیز از کاربردهای فرساینده اتهامات ریاکاری، شما را به چالش می کشد تا ذهن خود را باز کنید، هیئت منصفه را آویزان کنید و خودتان تصمیم بگیرید: آیا ریاکاری واقعاً بد است؟

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

"With verve, gusto, and just the right amount of humility, Jeremy Lott argues that hypocrisy isn't as bad as advertised, and that the critics of hypocrisy are often hypocritical themselves. A perfect read and a necessary corrective for this political season." --Glenn Reynolds, Instapundit.com "Lott argues convincingly that acts of hypocrisy can be embraced, not dismissed. In this highly-readable book, he makes the counterintuitive suggestion that hypocrisy is a natural element of the human condition." --David Mark, author, Going Dirty: The Art of Negative Campaigning "The popular usage of the term 'hypocrite' is expansive like a shotgun blast, and is often brought in to describe someone we don't like, doing something that we disagree with, involving some sort of perceived contradiction." It's an old familiar routine. Dick accuses Jane of rank hypocrisy, while ignoring his own moral inconsistencies. Jane is outraged by the charge, and fires right back. And author Jeremy Lott? Well he's blowing a wet raspberry at the whole ridiculous spectacle. In Defense of Hypocrisy deconstructs pat prejudices and shallow moralism to probe hypocrisy's real significance, asking: Why there is so much hypocrisy, and so much hatred of it? Why do we behave so inconsistently but then denounce those traits in others? Why are people so often fooled by hypocrites? What if hypocrisy is more than just a necessary evil? In fact, what if hypocrisy is also an engine of moral progress? In Defense of Hypocrisy is part political, part religious, part philosophical, and all honesty. Though the word has long since reached epithet status, Lott beckons the reader to see the real virtue-impoverished agendas behind the accusations and embrace a sturdier, more realistic understanding of a much-maligned vice. The charges have been brought, the jury bought, and the judge clears his throat to hand down the expected judgment: "Hypocrisy is a most damnable offense. . . " "Not so fast," says Jeremy Lott. "I object!" In Defense of Hypocrisy is the case for a mistrial-a thought-provoking, wit-filled, morally-charged, rollicking justification of good people who behave badly. Lott tackles the alleged two-facedness of popular targets from Bill Bennett to Dick Morris to Britney Spears. Far from focusing merely on politics, Lott looks at philosophy, history, theology, and pop culture to give the hypocrites their due. This gutsy exposé of the corrosive uses of hypocrisy accusations will challenge you to open your mind, hang the jury, and decide for yourself: Is hypocrisy really so bad?

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب Beginning Magic Money: A Course in Creating Abundance, Book One (Magic Money Books) (Volume 1)

دانلود کتاب Illustrated Clinical Anatomy, Second Edition

دانلود کتاب Agilent 16517A, 16518A Synchronous State Logic Analyzer (users)

دانلود کتاب Complex Networks and Their Applications

دانلود کتاب Salad Recipes for A Healthy Gut Mouthwatering Salad Recipes for Tasty Meals