ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Impartial Justice : The Real Supreme Court Cases that Define the Constitutional Right to a Neutral and Detached Decisionmaker

دانلود کتاب عدالت بی طرف: پرونده های واقعی دادگاه عالی که حق قانون اساسی برای تصمیم گیرنده بی طرف و مستقل را تعریف می کند.

Impartial Justice : The Real Supreme Court Cases that Define the Constitutional Right to a Neutral and Detached Decisionmaker

مشخصات کتاب

Impartial Justice : The Real Supreme Court Cases that Define the Constitutional Right to a Neutral and Detached Decisionmaker

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780739177228, 9780739177211 
ناشر: Lexington Books 
سال نشر: 2013 
تعداد صفحات: 195 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 380 Kb 

قیمت کتاب (تومان) : 70,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 5


در صورت تبدیل فایل کتاب Impartial Justice : The Real Supreme Court Cases that Define the Constitutional Right to a Neutral and Detached Decisionmaker به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب عدالت بی طرف: پرونده های واقعی دادگاه عالی که حق قانون اساسی برای تصمیم گیرنده بی طرف و مستقل را تعریف می کند. نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب عدالت بی طرف: پرونده های واقعی دادگاه عالی که حق قانون اساسی برای تصمیم گیرنده بی طرف و مستقل را تعریف می کند.

این کتاب حق داشتن یک تصمیم گیرنده بی طرف و بی طرف را که توسط دیوان عالی ایالات متحده تفسیر شده است، بررسی می کند. این حق در متمم پنجم قانون اساسی و متمم چهاردهم ضمانت‌های مربوط به روند عادلانه رویه‌ای و در وعده متمم ششم مبنی بر وجود هیئت منصفه بی‌طرف است. پرونده های دیوان عالی در مورد این موضوعات ابزاری برای درک چگونگی زنده شدن این حقوق قانونی است. ابتدا، این کتاب حق داشتن یک هیئت منصفه بی‌طرف در پرونده‌های جنایی را با بیان داستان‌های متهمانی که محکومیت‌شان پس از قربانی شدن تبلیغات پیش‌داوری پیش داوری، عدالت اوباش و انتخاب تبعیض‌آمیز هیئت منصفه لغو شد، بررسی می‌کند. در مرحله بعد، این کتاب بیان می‌کند که چگونه تصور مدرن ما از بی‌طرفی قضایی توسط دادگاه با حذف پرونده‌هایی که قضات رشوه می‌گرفتند، جایی که آنها سهام مستقیم مالی دیگری در نتیجه پرونده داشتند و جایی که یک قاضی در مورد پرونده یک کمپین بزرگ تصمیم می‌گرفت، جعل شد. حامی. در نهایت، کتاب توسعه حق تصمیم‌گیرنده بی‌طرف را در محیط‌های شبه قضایی و غیردادگاهی، از جمله مواردی که شامل لغو آزادی مشروط، بررسی مجوز پزشکی، تعهدات بهداشت روانی، انضباط زندان و مبارزان دشمن می‌شود، نشان می‌دهد. هر فصل با بازگویی حقایق تکان دهنده این پرونده ها آغاز می شود و هر فصل با بررسی انتقادی تصمیمات نهایی دیوان عالی در این پرونده ها به پایان می رسد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This book examines the right to a neutral and detached decisionmaker as interpreted by the U.S. Supreme Court. This right resides in the Constitution’s Fifth Amendment and Fourteenth Amendment guarantees to procedural due process and in the Sixth Amendment’s promise of an impartial jury. Supreme Court cases on these topics are the vehicles to understand how these constitutional rights have come alive. First, the book surveys the right to an impartial jury in criminal cases by telling the stories of defendants whose convictions were overturned after they were the victims of prejudicial pretrial publicity, mob justice, and discriminatory jury selection. Next, the book articulates how our modern notion of judicial impartiality was forged by the Court striking down cases where judges were bribed, where they had other direct financial stakes in the outcome of the case, and where a judge decided the case of a major campaign supporter. Finally, the book traces the development of the right to a neutral decisionmaker in quasi-judicial, non-court settings, including cases involving parole revocation, medical license review, mental health commitments, prison discipline, and enemy combatants. Each chapter begins with the typically shocking facts of these cases being retold, and each chapter ends with a critical examination of the Supreme Court’s ultimate decisions in these cases.





نظرات کاربران