I Do Not Consent: My Fight Against Medical Cancel Culture

\"دستورالعمل برچسب سپر برای "پیروی از علم" در واقع فرار از مسئولیت بود. این امر مردم را به خاطر تصمیمات بد خود در یک بحران کنار گذاشت. آیا فرمان اجرایی فرماندار نیویورک کومو برای بازگرداندن بیماران بستری در بیمارستان کووید بود. به خانه‌های سالمندان برای آلوده کردن سایر بیماران آسیب‌پذیر آسایشگاه سالمندان «به دنبال علم»؟ البته که نه. و فرستادن بیماران مبتلا به کووید مثبت پس از بستری به خانه‌های سالمندان غیرضروری بود. فرماندار کومو نسبت به کل جمعیت خانه سالمندان، به افزایش بیشتر کمک کرد. درصد مرگ و میر در خانه های سالمندان - به ویژه در مقایسه با ایالت هایی که چنین سیاستی ندارند. بیش از هفت هزار مرگ در خانه سالمندان نیوجرسی، نیمی از مرگ و میرهای این ایالت را از ماه مارس به خود اختصاص داده است. پنسیلوانیا به همان میزان بد عمل کرد. این فرمانداران تصمیمات خاصی گرفتند که هزاران نفر هزینه داشت. از آسیب پذیرترین، قابل مصرف ترین، زندگی خود. اما آنها این کار را با بستگان خود انجام ندادند.\"
—از من رضایت ندارم

"The bumper-sticker directive to 'follow the science' was actually an evasion of responsibility. It let people off the hook for their bad decisions in a crisis. Was New York Governor Cuomo's executive order sending COVID-hospitalized patients back to nursing homes to infect other vulnerable nursing home patients 'following the science'? Of course not. And sending post-hospitalization COVID-positive patients back to nursing homes was unnecessary. Relative to the total nursing home population, Governor Cuomo contributed to a larger percentage of nursing-home deaths—especially when compared to the states without such a policy. New Jersey's over seven thousand nursing home deaths account for half of the state's fatalities since March. Pennsylvania did just as miserably. These governors made specific decisions that cost thousands of the most vulnerable, most expendable, their lives. But they didn't do it to their own relatives."
—From I Do Not Consent