ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب How Judges Think

دانلود کتاب چگونه قضات فکر می کنند

How Judges Think

مشخصات کتاب

How Judges Think

دسته بندی: قانون
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780674028203, 2007037826 
ناشر: Harvard University Press 
سال نشر: 2008 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 653 کیلوبایت

قیمت کتاب (تومان) : 55,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 2


در صورت تبدیل فایل کتاب How Judges Think به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب چگونه قضات فکر می کنند نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب چگونه قضات فکر می کنند

"ریچارد ای. پوسنر" یک قاضی برجسته و با تجربه دادگاه استیناف در این کتاب جدید، دیدگاهی منحصر به فرد و برای متفکران حقوقی ارتدوکس، چشم اندازی شگفت انگیز در مورد نحوه تصمیم گیری قضات و قضات در پرونده ها ارائه می دهد. زمانی که مواد قانونی متعارف قضات را قادر می سازد حقایق واقعی را تشخیص دهند. پوزنر استدلال می کند که در مورد یک پرونده و اعمال قوانین حقوقی واضح از قبل موجود، آنها این کار را به سادگی انجام می دهند؛ این حوزه استدلال قانون گرایانه است. دریانوردی در دریاهای ناشناخته با تجهیزاتی متشکل از تجربه، احساسات، و اغلب باورهای ناخودآگاه. در انجام این کار، نقش قانونگذاری را به عهده می گیرند، هرچند که توسط محدودیت های داخلی و خارجی، مانند اخلاق حرفه ای، نظرات همکاران محترم، و محدودیت ها محدود می شود. قانونگذاران گاه به گاه، قضات را با ملاحظات سیاسی در معنای وسیع و گاه محدود آن اصطلاح تحریک می کنند. در آن منطقه باز، اکثر قضات آمریکایی عملگرایان حقوقی هستند. عمل گرایی حقوقی آینده نگر و مبتنی بر سیاست است. بر پیامدهای یک تصمیم در کوتاه‌مدت و بلندمدت تمرکز می‌کند تا بر منطق پیشین آن. پراگماتیسم حقوقی که تا این حد درک شده است، در واقع فقط نوعی استدلال عملی معمولی است، نه نوعی خاص از استدلال قانونی. قضات دیوان عالی به طور منحصربه‌فردی از محدودیت‌های قضات عادی فارغ هستند و به طور منحصربه‌فردی وسوسه می‌شوند تا در اشکال قانونی قضاوت شرکت کنند. بیش از هر دادگاه دیگری، دادگاه عالی به عنوان یک دادگاه سیاسی شناخته می شود.» \" از هفته نامه ناشران پوسنر در دنیای حقوق قضایی آمریکا، یک قاضی استیناف ایالات متحده بسیار مورد احترام و یک نویسنده پرکار و بحث برانگیز در زمینه فلسفه حقوقی (کتاب کوچک سرقت ادبی) بی نظیر است. پوزنر که مثل همیشه صاحب نظر، کنایه‌آمیز و بحث‌انگیز است، خوشحال است که نه تنها در مورد نحوه تفکر قضات، بلکه فکر می‌کند که آنها باید چگونه فکر کنند، می‌سنجید. پوسنر وقتی به توضیح 9 رویکرد فکری برای قضاوت که شناسایی می‌کند، و شکاف بین دانشگاهیان حقوقی و قضات، و رویکرد عمل‌گرایانه خوب فرمول‌بندی‌شده‌اش در قضاوت، بصیر، قابل دسترس، اغلب خنده‌دار و الگویی از وضوح است. هنگامی که او به مشاجره های طولانی مدت با نظریه پردازان حقوقی دیگر (مفسر لیبرال، رونالد دورکین) یا بررسی اختلافات اعتقادی در نظرات قضات دیوان عالی متهم می شود، برای مخاطبان بسیار محدودتری می نویسد. برای ثبت، اگرچه قاضی اسکالیا یک هدف مورد علاقه است، اما هیچ یک از 9 دادگاه عالی از قلم تیز و کشنده پوزنر در امان نیستند. دو نکته مهم پوزنر این است که قضات تا حد زیادی نه بر اساس تئوری، بلکه بر اساس اینکه چه کسی هستند، جنسیت، تحصیلات، طبقه و تجربیات آنها تصمیم می گیرند، و اینکه دیوان عالی یک دادگاه سیاسی است صرف نظر از اینکه قضات چه نظریه ای در مورد تفسیر قانون اساسی ادعا می کنند. - بسیار ارزشمند و عمیقاً در عقل و تجربه مشترک ریشه دارند. (آوریل) حق نشر © Reed Business Information، بخشی از Reed Elsevier Inc. کلیه حقوق محفوظ است. مرور پوزنر در دنیای فقه آمریکا، قاضی استیناف ایالات متحده بسیار مورد احترام و نویسنده ای پرکار و بحث برانگیز در زمینه فلسفه حقوقی بی نظیر است. پوزنر که مثل همیشه صاحب نظر، کنایه‌آمیز و بحث‌انگیز است، خوشحال است که نه تنها در مورد نحوه تفکر قضات، بلکه فکر می‌کند که آنها باید چگونه فکر کنند، می‌سنجید. پوسنر وقتی به توضیح 9 رویکرد فکری برای قضاوت که شناسایی می‌کند، و شکاف بین دانشگاهیان حقوقی و قضات، و رویکرد عمل‌گرایانه خوب فرمول‌بندی‌شده‌اش در قضاوت، بصیر، قابل دسترس، اغلب خنده‌دار و الگویی از وضوح است. (هفته نامه ناشران 11-02-2008) آخرین کتاب پوزنر، چگونه قضات فکر می کنند، مهم است، اگر فقط به این دلیل که پوزنر از درون به حرفه خود نگاه می کند. دو فصل، "قضات پروفسور حقوق نیستند" و "آیا قضاوت عملی گریزناپذیر است؟" به تنهایی ارزش پذیرش را دارند. این کتاب را می‌توان به‌عنوان یک ردی طولانی در برابر رویه قضایی آنتونین اسکالیا، قاضی دیوان عالی خواند، و برای کسانی که معتقدند مقوله محافظه‌کاران را می‌توان با تنبلی برای ذهن مستقلی مانند ذهن پوزنر به کار برد، ردی است. -- بری گئون (نیویورک تایمز آنلاین 09-07-2008) نویسنده پرکار و درخشان، پوزنر چگونه قضات می اندیشند، شاید روشنگرترین اثر او به دلیل بینش عمیق و گاه بحث برانگیز آن در روند قضایی باشد... بررسی قاضی پوزنر از موضوعات کامل، علمی و جذاب است. او کتاب مهمی نوشته است - کتابی که نه فقط برای وکلا، بلکه برای هرکسی که می‌خواهد بفهمد واقعاً فرآیند غیرقابل فهم و گاه پرمعنای قضاوت چگونه کار می‌کند، باید بخواند. --James D. Zirin (Forbes.com 2010-06-08)\"


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

"A distinguished and experienced appellate court judge, Richard A. Posner offers in this new book a unique and, to orthodox legal thinkers, a startling perspective on how judges and justices decide cases. When conventional legal materials enable judges to ascertain the true facts of a case and apply clear pre-existing legal rules to them, Posner argues, they do so straightforwardly; that is the domain of legalist reasoning. However, in non-routine cases, the conventional materials run out and judges are on their own, navigating uncharted seas with equipment consisting of experience, emotions, and often unconscious beliefs. In doing so, they take on a legislative role, though one that is confined by internal and external constraints, such as professional ethics, opinions of respected colleagues, and limitations imposed by other branches of government on freewheeling judicial discretion. Occasional legislators, judges are motivated by political considerations in a broad and sometimes a narrow sense of that term. In that open area, most American judges are legal pragmatists. Legal pragmatism is forward-looking and policy-based. It focuses on the consequences of a decision in both the short and the long term, rather than on its antecedent logic. Legal pragmatism so understood is really just a form of ordinary practical reasoning, rather than some special kind of legal reasoning. Supreme Court justices are uniquely free from the constraints on ordinary judges and uniquely tempted to engage in legislative forms of adjudication. More than any other court, the Supreme Court is best understood as a political court." " From Publishers Weekly Posner is unique in the world of American jurisprudence, a highly regarded U.S. appellate judge and a prolific and controversial writer on legal philosophy (The Little Book of Plagiarism). Opinionated, sarcastic and argumentative as ever, Posner is happy to weigh in not only on how judges think, but how he thinks they should think. When sticking to explaining the nine intellectual approaches to judging that he identifies, and to the gap between legal academics and judges, and his well-formulated pragmatic approach to judging, Posner is insightful, accessible, often funny and a model of clarity. When he charges off into longstanding arguments with fellow legal theorists (liberal commentator Ronald Dworkin, for one) or examines doctrinal discrepancies in the opinions of Supreme Court justices, he writes for a far more limited audience. For the record, although Justice Scalia is a favorite target, none of the Supreme Court nine escapes Posner's lethally sharp pen. Posner's two major points—that to a great extent judges make decisions based not on theory but on who they are, their gender, education, class and experiences, and that the Supreme Court is a political court regardless of what theory of constitutional interpretation justices claim—are well worthwhile and deeply rooted in common sense and experience. (Apr.) Copyright © Reed Business Information, a division of Reed Elsevier Inc. All rights reserved. Review Posner is unique in the world of American jurisprudence, a highly regarded U.S. appellate judge and a prolific and controversial writer on legal philosophy. Opinionated, sarcastic and argumentative as ever, Posner is happy to weigh in not only on how judges think, but how he thinks they should think. When sticking to explaining the nine intellectual approaches to judging that he identifies, and to the gap between legal academics and judges, and his well-formulated pragmatic approach to judging, Posner is insightful, accessible, often funny and a model of clarity. (Publishers Weekly 2008-02-11) Posner's latest book, How Judges Think, is important, if only because it's Posner looking at his own profession from the inside. Two of the chapters, "Judges Are Not Law Professors" and "Is Pragmatic Adjudication Inescapable?," are worth the price of admission by themselves. The book can be read as one long screed against the jurisprudence of Supreme Court Justice Antonin Scalia, and stands as a refutation to those who believe the category of conservative can lazily be applied to a mind as independent as Posner's. --Barry Gewen (New York Times online 2008-07-09) A prolific and brilliant writer, Posner's How Judges Think is perhaps his most illuminating work for its profound, and sometimes polemical, insights into the judicial process...Judge Posner's examination of the issues is thorough, scholarly and riveting. He has written an important book--a must read not just for lawyers, but also for anyone who wants to understand how the inscrutable, and sometimes oracular, process of judging really works. --James D. Zirin (Forbes.com 2010-06-08)"



فهرست مطالب

Introduction
PART ONE THE BASIC MODEL
  1 Nine Theories of Judicial Behavior
  2 The Judge as Labor-Market Participant
  3 The Judge as Occasional Legislator
  4 The Mind of the Legislating Judge
PART TWO THE MODEL ELABORATED
  5 The Judicial Environment: External Constraints on Judging
  6 Altering the Environment: Tenure and Salary Issues
  7 Judicial Method: Internal Constraints on Judging
  8 Judges Are Not Law Professors
  9 Is Pragmatic Adjudication Inescapable?
PART THREE JUSTICES
10 The Supreme Court Is a Political Court
11 Comprehensive Constitutional Theories
12 Judicial Cosmopolitanism
 
Conclusion
 
Acknowledgments
Index




نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی