Homogeneity as a sociolinguistic motive in Canadian English

دسته بندی: خارجی: انگلیسی
ویرایش:  
نویسندگان: Chambers J.K.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 11 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 592 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 55,000

// World Englishes, 2012. Vol. 31، شماره 4، صفحات 467-477. یک مطالعه اجتماعی-زبانی مقایسه ای از یک تغییر سراسری در کانادا در دهه 1980 منجر به این نتیجه غیرمنتظره شد که نیروهایی که همگنی انگلیسی داخلی، شهری و طبقه متوسط ​​کانادایی را به ارمغان آوردند، هنوز در حال کار بودند. ادعاهای همگنی (از سال 1951 شروع شد) قبلاً امپرسیونیستی بود، اما اکنون روش‌های دقیق‌تر به همگنی به عنوان یک انگیزه اجتماعی-زبانی با آشکار کردن پیشرفت تقریباً یکسان تغییرات صدای اولیه در مناطق شهری کاملاً جدا شده اعتبار می‌بخشد. مطالعات آوایی اجتماعی و مطالعات بلادرنگ تداوم همگنی را در این تغییر تأیید می کنند. مطالعات اخیر بیشتر بر همگنی به عنوان انگیزه زبانی اجتماعی روشن می شود. بدیهی است که همگنی نوعی استانداردسازی است. هر دو اساساً منجر به از دست دادن (یا تسطیح) تفاوت های منطقه ای می شوند. من با استدلال از ویژگی‌های زبانی اجتماعی متمایز در تغییرات واژگانی و دستوری، همگنی را به‌عنوان زیرشاخه‌ای از استانداردسازی مطرح می‌کنم. به نظر می رسد که همگنی یک انگیزه اجتماعی زبانی در برخی تغییرات تا به امروز است.

// World Englishes, 2012. Vol. 31, No. 4, pp. 467–477. A comparative sociolinguistic study of a nation-wide change in Canada in the 1980s led to the unexpected conclusion that the forces that brought about the homogeneity of inland, urban, middle- class Canadian English were still functioning. Claims for homogeneity (starting in 1951) had previously been impressionistic, but now more rigorous methods give credence to homogeneity as a sociolinguistic motive by revealing virtually identical progress of incipient sound changes in widely separated urban areas. Sociophonetic studies and real time studies corroborate the persistence of homogeneity in this change. More recent studies shed further light on homogeneity as a sociolinguistic motive. Homogeneity is obviously a form of standardization. Both essentially lead to loss (or levelling) of regional differences. I make the case for homogeneity as a sub-type of standardization, arguing from distinguishable sociolinguistic attributes in lexical and grammatical changes. Homogeneity appears to be a sociolinguistic motive in some changes to this day.